Решение по делу № 2-2968/2015 от 06.04.2015

№ 2-2968/15 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 23 июля 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска – Смирновой Я.Е.

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО9 к Блинову ФИО10 о выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Ю.А. обратился в суд к Блинову В.И. с указанным выше иском, мотивируя требования тем, что ему (Орлову Ю.А.) по ордеру № в 1994 году была выделена комната № <адрес> в <адрес> в связи с трудовыми отношениями, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года за ним было признано собственности на указанную комнату в порядке приватизации, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В 1998 году ответчик Блинов В.И. был постановлен на регистрационный учет по указанному адресу без его ведома, его мать ФИО11. попросила не снимать его с регистрационного учета. В 2014 году мать умерла, Блинов В.И. никогда не является членом его семьи, совместного хозяйства они не ведут и не вели, жилищно – коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в квартиру не пускает, поменял замок на входной двери. В связи с изложенным просил прекратить право пользования Блиновым В.И. квартирой по адресу: <адрес>, выселить Блинова В.И. из указанной квартиры.

В судебное заседание истец Орлов Ю.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представитель истца Воробович Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Ответчик Блинов В.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель – Бурбан А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против принятия судом отказа стороны истца от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска рассмотрен судом в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в суд участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, мнение помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Смирновой Я.Е., полагавшей возможным принять отказ истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из письменного заявления, представленного представителем истца, усматривается, что указанные выше положения процессуального закона ей понятны. Выданной Орловым Ю.А. на имя представителя – Воробович Е.В. доверенностью последняя наделена полномочиями на частичный или полный отказ от исковых требований.

В данном случае действия по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как Орлов Ю.А. от рассмотрения заявленных требований отказался и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Орлова ФИО12 отказ от иска.

Производство делу по Орлова ФИО13 к Блинову ФИО14 о выселении, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья О.П.Хвалько