Решение по делу № 2-139/2021 (2-1520/2020;) ~ М-1404/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-139/2021

УИД 42RS0001-01-2020-002301-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 января 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Рудяженко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в городской суд с иском к ответчику Рудяженко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что 29.10.2018 в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Рудяженко А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 1382325,58 рублей на срок до 26.10.2023 на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля TOYOTA <...> и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 1382325,58 рублей была предоставлена ответчику 29.10.2018 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

1. Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 29.10.2018 №;

2. Выпиской по лицевому счету Ответчика;

3. Расчетом задолженности.

Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». Общие условия регулируют отношения между истцом и ответчиком, возникающие по поводу предоставления кредита, а также предоставления ответчиком и принятия истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.

Согласно п/п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 1485814,09 рублей, которая состоит из:

– просроченная задолженность по основному долгу – 1364594,95 руб.,

– текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб.,

– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 94442,15 руб.,

– текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0,00 руб.,

– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 17907,44 руб.,

– штрафные проценты – 8869,55 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 29.10.2018 № в размере 1 485 814,09 рублей, которая состоит из:

– просроченная задолженность по основному долгу – 1 364 594,95 руб.,

– текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб.,

– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 94 442,15 руб.,

– текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0,00 руб.,

– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 17 907,44 руб.,

– штрафные проценты – 8 869,55 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 29.10.2018 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,8 % годовых за период с 14.08.2019 и по день фактического исполнения решения суда;

обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA <...>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Рудяженко А.А. перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 29.10.2018 №;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15629,07 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рудяженко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД по Кемеровской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем составлена телефонограмма. Из почтовых уведомлений о вручении судебных повесток суд усматривает, что судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации в РФ и по месту последнего известного места жительства, указанного в заявлении на кредит, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что кредитный договор за № между АО «ЮниКредит Банк» и Рудяженко А.А. заключен 26.10.2018, согласно Индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 1 382 325,58 руб., срок кредита – до 26.10.2023, процентная ставка – 14,8% годовых.

Кредитный договор подписан обеими сторонами и заемщиком не оспорен.

Ответчиком получен график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 32741 рубль.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения кредита.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «НИКА МОТОРС Холдинг» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель TOYOTA CAMRY, идентификационный №№, год выпуска 2018.

Согласно п.22 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 936 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Истец направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствуют сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенные в официальной электронной базе данных, включающая информацию об объектах движимого имущества, в отношении которых заключено соглашение о залоге (reestr-zalogov.ru).

Из материалов дела видно, что ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту по состоянию на 22.07.2019 в сумме 1473641,16 рубль, в том числе:

1 364 594,95 – сумма основного долга,

94 442,15 –проценты, начислены на сумму основного долга,

8 869,55 рублей – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату требования,

5734,51 рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, и образовавшейся по кредиту задолженности, которая составляет 1485814,09 рублей, которая состоит из:

– просроченная задолженность по основному долгу – 1364594,95 руб.,

– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке за период с 20.12.2018 по 16.07.2019 – 94442,15 руб.,

– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с 20.12.2018 по 13.08.2019 – 17907,44 руб.,

– штрафные проценты (неустойка) за период с 20.12.2018 по 16.07.2019 – 8869,55 руб.

Расчет указанной суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и доказательств частичного либо полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих задолженность по кредиту, а также иного расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку сумма взыскиваемой неустойки с учетом размера и периода задолженности соразмерна нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,8 % годовых за период с 14.08.2019 и по день фактического исполнения решения суда;

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,8% годовых (п.4 договора).

Согласно представленному расчету проценты за пользование кредитом истцом рассчитаны за период с 20.12.2018 по 13.08.2019.

При таких обстоятельствах, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начиная с 14.08.2019 по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга в размере 1364594,95 по ставке 14,8% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автотранспортное средство. Договор залога транспортного средства был заключен на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль TOYOTA <...>, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из справки РЭО ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу транспортное средство TOYOTA <...> зарегистрирован за Рудяженко А.А..

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA <...>, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 629,07 рублей ((1485814,09 – 1 000 000) * 0,5 % + 13200 + 6 000)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...>,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ 7710030411, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 19.08.2002 ░░ ░░░░ 1027739082106, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.9, ░. ░░░░░░, 119034:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.10.2018 № ░ ░░░░░░░ 1 485 814 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

– ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 364 594 ░░░░░ 95 ░░░░░░,

– ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2018 ░░ 16.07.2019 – 94 442 ░░░░░ 15 ░░░░░░,

– ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2018 ░░ 13.08.2019 – 17907 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░,

– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2018 ░░ 16.07.2019 – 8869 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.10.2018 № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14,8 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.08.2019 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21629 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 19.01.2021.