Решение по делу № 2-1618/2019 от 13.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                                                                          г. Самара

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/19 по иску ООО «Энергоресурс» к Ерусланову<ФИО>, Еруслановой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергоресурс», в лице представителя по доверенности,  обратилось к мировому судье с иском о взыскании солидарно с Ерусланова С.Н., Еруслановой Д.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2018 по декабрь 2018 года, февраль 2019 года в сумме 10782,11 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 431,28 рублей, а всего 11 213,39 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, а так же о возврате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.

В судебное заседание ответчики Ерусланов С.Н. и Еруслановой Д.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее в материалы дела были представлены чеки по оплате исковых требований в полном объеме.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ,  истцу разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска ООО «Энергоресурс» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1  ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1618/19 по иску ООО «Энергоресурс» к Ерусланову <ФИО4>, Еруслановой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу ООО «Энергоресурс» государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа на Ерусланова С.Н. платежным поручением № 322 от 24.04.2019 всумме 244,96 рублей и платежным поручение № 520 от 03.07.2019 на сумму 186,32 рублей, на общую сумму 431 (четыреста тридцать один) рубль 28 копеек. Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                 Д.Ю. Груздева