Решение по делу № 2-51/2015 от 18.02.2015

Дело № 2- 51/2015ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  утверждении  мирового  соглашения

и прекращении производства по делу

12 марта 2015 годаг. Северо-Курильск

Мировой судья судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В. с участием:

представителя истца  МКП СК ГО «Автодор» - Атепалихиной Ю.В., доверенность от 12 января 2015 года,

при секретаре  Козловской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия … городского округа «Автодор»  к Красновой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное казенное предприятие … городского округа «Автодор»  (сокращенное наименование - МКП СК ГО «Автодор») обратилось к мировому судье с  данным иском, указав, что Краснова Н.А. проживает по адресу г. …, ул. …, д. …, кв. ... Задолженность ответчика перед истцом за оказанные коммунальные услуги за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2015 года составляет 3 942 рублей 27 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Ответчик Краснова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца МКП СК ГО «Автодор» Атепалихина Ю.В. в судебном заседании представила заявление об утверждении мирового соглашения, которое просила утвердить на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу.

Согласно условиям мирового соглашения:

«……».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам  разъяснены и понятны, о чем имеются  их подписи в мировом соглашении.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и  не нарушает  права и законные интересы других лиц, то суд утверждает мировое соглашение,  в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным казенным предприятием … городского округа «Автодор» и Красновой Н.А., согласно которому:

«…………».

   Производство по гражданскому делу по иску муниципального казенного предприятия … городского округа «Автодор»  к Красновой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в  связи с  утверждением судом мирового соглашения.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Курильский районный суд  через мирового судью судебного участка  № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области  в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                        Е.В. Галаха