Решение по делу № 2-597/2019 (2-4720/2018;) ~ М-3908/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-597/2019

УИД 24RS0032-01-2018-004754-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 января 2019 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием истицы Соловьевой Э.В. и ее представителя Чиркова Р.В.,

ответчика Соловьевой О.В.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой ЭВ к Соловьевой ОВ о признании недостойным наследника,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Э.В. обратилась в суд с иском к Соловьевой О.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.

Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2018 года умер муж Соловьевой Э.В. – С После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: *. Завещание С не оставил. Соловьева Э.В. является наследником первой очереди по закону, как супруга наследодателя. Кроме того, имеется наследник первой очереди по закону – дочь наследодателя Соловьева О.В., которая также как и истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Соловьева Э.В. проживала с наследодателем более 40 лет, на протяжении этого времени заботилась о нем, в период его болезни осуществляла уход за ним. Вместе с тем, Соловьева О.В. является дочерью наследодателя, при этом она не осуществляла уход за своим отцом, никогда не навещала его, какую-либо помощь не оказывала, что свидетельствует о недостойном поведении ее как наследника, являющемся основанием для отстранения от наследования.

Соловьева Э.В. просит признать Соловьеву О.В. недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти С

Истец Соловьева Э.В. и ее представитель Чирков Р.В. (доверенность от 31 октября 2018 года) в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Пояснили, что ответчик не ухаживала за наследодателем и не общалась с ним.

Ответчик Соловьева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на о, что основания для признания её недостойным наследником отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Денисова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из системного анализа вышеуказанных норм права с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, следует, что поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении. Во-вторых, действия должны носить противоправный умышленный характер. В-третьих, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В-четвертых, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, С * года рождения, умер 05 апреля 2018 года.

После его смерти наследниками по закону являются: жена – Соловьева Э.В. и дочь Соловьева О.В.

Из материалов наследственного дела *, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа Денисовой Т.В. к имуществу С, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились истец Соловьева Э.В. и ответчик Соловьева О.В., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Разрешая исковые требования Соловьевой Э.В. о признании Соловьевой О.В. недостойным наследником, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

Так, Соловьевой Э.В. в обоснование своих исковых требований не представлено каких-либо доказательств совершения Соловьевой О.В. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя С

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы Соловьевой Э.В. со ссылкой на показания свидетелей КВП, КВА и УОН о том, что Соловьева О.В. не осуществляла за наследодателем С надлежащего ухода, не проживала совместно с ним, поскольку указанные в п. 2 ст. 1117 ГК РФ обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения, которых является основанием для признания наследником недостойным, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом Соловьевой Э.В. не представлены доказательства, которые, могли бы являться безусловным основанием для объявления Соловьевой О.В. недостойным наследником и отстранения ее от наследования.

Учитывая, что в удовлетворении требований судом отказано, то оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2018 года обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соловьевой ЭВ к Соловьевой ОВ о признании недостойным наследником, отказать.

Снять обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Денисовой ТВ выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти С, * года рождения, умершего 05.04.2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  А.А. Гинтер