Решение по делу № 2-53/2020 ~ М-24/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-53/2020

УИД 45RS0001-01-2020-000034-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Альменевского районного суда Курганской области Перевалова Д.Н.,

при секретаре Хамитовой О.В.,

с участием третьего лица Саировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года в с. Альменево, ул. Советская, д. 2 Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Саировой Сание Ишмухаметовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Росгосстрах Банк» обратилось в Альменевский районный суд Курганской области с иском к Саировой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146125 рублей 74 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 4122 рублей 51 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что 18.06.2014 г. ФИО 1 в ПАО «Росгосстрах Банк» подана анкета-заявление на получение кредитной карты, в связи с этим Саирову А.И. открыт специальный карточный счет. Между истцом и ФИО1 подписано уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 115000 рублей. Подписью в анкете-заявлении ФИО1. подтвердил, что с условиями кредитования, правилами и тарифами ознакомлен, возражений не имеет. Однако согласно расчету задолженности от 10.02.2020 г. заемщик нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 10.02.2020 г. задолженность заемщика перед банком составляет 146125 рублей 74 копейки, в том числе: 114938 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 31187 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества. В качестве наследника первой очереди выступает Саирова С.И.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» 114938 рублей 15 копеек - задолженность по кредитному договору, 31187 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом и 4122 рубля 51 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Саирова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений на исковое заявление не представила.

Третьи лица Загидулина Р.А., Саиров Д.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, письменных возражений не представили.

Третье лицо Саирова Р.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что принадлежащие ее родителям земельные доли, они продали еще при жизни отца. В страховую компанию по поводу наступления страхового случая в связи со смертью отца не обращались.

Третье лицо нотариус Альменевского нотариального округа в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-Жизнь») в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве на имя суда указали, что обращений выгодоприобретателей либо наследников ФИО1. в связи с возникновением страхового случая к ним не поступало.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц Загидулиной Р.А., Саирова Д.А., нотариуса Альменевского нотариального округа, представителя ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав третье лицо Саирову Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежащими удовлетворению частично на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 18.06.2014 г. ФИО1 в ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах банк» в связи со сменой наименования) подана анкета-заявление на получение кредитной карты, в связи с чем кредитором заемщику открыт специальный карточный счет.

Неотъемлемой частью договора являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт VISA и Mastercard ОАО «Росгосстрах банк».

С условиями кредитования, полной стоимости кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и Mastercard ОАО «Росгосстрах банк», Тарифом заемщик ознакомлен.

Согласно п. 2.3 Правил, акцептом банка оферты клиента, содержащиеся в Анкете-заявлении, являются действия банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. Датой заключения договора является дата открытия СКС.

Уведомление о размере полной стоимости кредита подписано и получено заемщиком Саировым А.И., лимит кредита установлен в размере 115000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Факт получения банковской карты и получения кредита, ФИО1 подтвержден распиской о получении ФИО1 карты.

Факт ознакомления заемщика ФИО1 с Правилами и Тарифами банка подтвержден подписью заемщика в анкете-заявлении.

Выдача кредита подтверждается также выпиской с текущего счета заемщика ФИО1 в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 19.06.2014 по 19.05.2016.

Таким образом, обязательства по договору о кредите банком исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.06.2016 года. На момент смерти заемщиком не были выполнены условия кредитного договора.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по делу не установлено.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака от 23.08.2011 г., ФИО1 и Ханнанова С.И. заключили брак 13.06.1980 года, ФИО2 присвоена фамилия ФИО1

Наследниками по закону первой очереди на наследственное имущество после умершего ФИО1., кроме ответчика являются также Саирова Р.А., Загидулина Р.А., Саиров Д.А. - дети ФИО1, которые наследственное имущество не принимали, на него не претендуют, и оформлять свои наследственные права не желают. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1. следует, что наследником, принявшим наследство, является его супруга Саирова С.И., которая 28.11.2016 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области, за ФИО1 на момент его смерти зарегистрировано следующее имущество: земельный участок общей площадью 1500 кв.м., стоимостью 23490 рублей, жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м., стоимостью 241842 рубля 35 копеек, расположенные по <адрес> Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что за ФИО1 зарегистрирована доля в размере 14,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимостью 374440 рублей, расположенная по <адрес> Однако, как было установлено в судебном заседании, спорная земельная доля была выделена ФИО1 при жизни в счет земельных долей совместно с сособственниками земельных долей Саировой С.И., Саировой Р.А. и Загидулиной Р.А. Выдел осуществлен из земельного участка с кадастровым №, с уточненной площадью 592000 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Кадастровый номер вновь образованного земельного участка № Указанные обстоятельства подтверждаются кадастровым делом объекта недвижимости №

Из выписки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области от 21.05.2020 г. следует, что земельный участок с кадастровым № снят с кадастрового учета 17.06.2015 г.

Таким образом, земельный участок с кадастровым №, образованный путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с исходным кадастровым №, расположенный по <адрес> на момент смерти ФИО1 ему и его супруге не принадлежал. Иного имущества, принадлежащего ФИО1 либо совместно нажитого имущества с Саировой С.И. на момент его смерти не установлено.

Поскольку указанное имущество в виде земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м., расположенных по <адрес> приобретено ФИО1 в период брака с Саировой С.И., следовательно, в силу статьи 34 СК РФ оно является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о заключении супругами Саировыми брачного договора в материалы дела не представлено, в связи с чем 1/2 доля указанного имущества принадлежит наследодателю ФИО1 и составляет наследственную массу. В связи с чем, стоимость наследственного имущества принятого Саировой С.И., составляет 132666 рублей 17 коп. (241842.35+23490/2).

Таким образом, ответчик Саирова С.И., поскольку ею наследство в виде 1/2 доли указанного имущества, после смерти ФИО1 было принято, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 10.02.2020 г. задолженность по основному долгу перед истцом составляла 114938 рублей 15 копеек, просроченные проценты 31187 рублей 59 копеек. Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов, требуемых к взысканию с ответчика денежных сумм, а также сведения о нарушении порядка погашения задолженности, суд полагает правильным представленный расчет истца.

Ответчиком порядок расчета задолженности и ее размер не оспорены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению, с Саировой С.И. надлежит взыскать 132666 рублей 17 копеек, так как размер имеющейся задолженности превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО «Росгосстрах Банк» была оплачена государственная пошлина в сумме 4122 рублей 51 копейки, что подтверждается платежным поручением № 598 от 11.02.2020 г. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 3853 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.02.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 132666 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3853 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136519 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░