Решение по делу № 2-852/2019 ~ М-759/2019 от 31.05.2019

42RS0001-01-2019-001067-14

Дело № 2-852/2019

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                         заочное

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

                            24 июня 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мурашкиной УА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мурашкиной У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дата>. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)          №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2018 года, на 20.05.2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 181 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2018 года, на 20.05.2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 181 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12933,47 руб.

По состоянию на 20.05.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 79207,86 рублей, в том числе, просроченный ссудный долг –68214,10 рублей, просроченные проценты – 6999,70 рубля, проценты по просроченной ссуде – 269,57 рублей, неустойка по ссудному договору -3550,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 173,89руб., что подтверждается расчетом задолженности.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ«Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 года зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 79207,86 руб. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2576,24 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Мурашкина У.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика по <адрес> в <адрес>, возвращена без получения с отметкой «истек срок хранения», что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Телефоны ответчика, указанные в кредитном договоре недоступны.

        При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014г. №    234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

       Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной повестки предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

       Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением суда от 24.06.2019г. определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…

Согласно п.1 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Из материалов дела следует, что 22.06.2018г. между банком и Мурашкиной У.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. под <...> %годовых, сроком на <...> месяцев. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет первый <...>., последний      <...> руб.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

<дата>. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому подключена услуга «Гарантия минимальной ставки <...>%. Согласно заявлению на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» Мурашкина У.А. подтверждает своё согласие с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Совкомбанк» и обязуется их выполнять.

Факт предоставления суммы кредита Мурашкиной У.А. подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности.

Согласно п.4.1. общих условий кредитования заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

        В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

       Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

    Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Погашение задолженности осуществлялось ответчиком нерегулярно, не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 20.05.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 79207,86 рублей, в том числе, просроченный ссудный долг –68214,10 рублей, просроченные проценты – 6999,70 рубля, проценты по просроченной ссуде – 269,57 рублей, неустойка по ссудному договору -3550,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 173,89руб. Расчёт проверен судом, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

В адрес Мурашкиной У.А. 16.01.2019г (исх. № 946) банком направлена досудебная претензия о досрочном сроке возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком она оставлена без ответа.

На основании заявления ПАО Совкомбанк    мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района был вынесен приказ от 03.04.2019г. № о взыскании с Мурашкиной У.А. задолженности по кредитному договору № от 22.06.2018г. Определением мирового судьи от 17.04.2019г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 79207,86 рублей, в том числе, просроченный ссудный долг –68214,10 рублей, просроченные проценты – 6999,70 рубля, проценты по просроченной ссуде – 269,57 рублей, неустойка по ссудному договору -3550,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 173,89руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, оплаченной истцом при подаче иска суммы госпошлины в размере 2576,24 руб., с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мурашкиной УА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мурашкиной УА, <дата>. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (адрес: <...>) задолженность по кредитному договору       № № от <дата>. по состоянию на <дата> года    в размере 79207,86 рублей, в том числе, просроченный ссудный долг –68214,10 рублей, просроченные проценты – 6999,70 рубля, проценты по просроченной ссуде – 269,57 рублей, неустойка по ссудному договору -3550,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 173,89руб.

, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576,24 руб.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

        Председательствующий: