Решение по делу № 2-53/2012 от 24.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/12 по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Бондаренко К.А.о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к  <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов, утверждая, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ между нею и ОАО «Самарагаз»   был заключен договор газоснабжения, что подтверждается открытием лицевого счета  за <НОМЕР>, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа (газового счетчика). Ответчик оплату за газ производил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 31 555, 08 рублей. Просили суд взыскать с ответчика  задолженность по оплате за газ в размере 31 555, 08 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 146, 08 рублей.

Определением суда  была произведена с согласия истца замене ненадлежащего ответчика <ФИО1> на надлежащего ответчика по делу -  фактического пользователя дома  Бондаренко  К.Л..

В судебное заседание представитель ОАО «Самарагаз»  не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик  Бондаренко К.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что с 2007 года он и его семья фактически проживают в указанном доме и несут расходы по его содержанию.

Выслушав объяснения  ответчика, исследовав представленные суду документы, а также заявление ответчика на имя суда с признанием исковых требований, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  в связи с признанием ответчиком иска.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ,  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком  принят судом, поскольку это не противоречит закону и  не нарушает законные интересы  иных  лиц.

При этом, суд учитывает, что  на основании ст.539, 540, 548 ГК РФ, ОАО «Самарагаз»  осуществляет поставку газа (лицевой счет <НОМЕР>) в находящийся в пользовании ответчика Бондаренко К.А. жилой <АДРЕС> по <АДРЕС> и он обязан производить  оплату за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа (газового счетчика).

В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа, размер платы за коммунальные услуги (природный газ) производится исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со  ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, в том числе,  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Постановлением  Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждено, что проверка приборов учета газа - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям. Проверка прибора учета газа должна проводиться в срок, указанный в паспорте к данному виду газового счетчика.

<ДАТА4> контролерами  ОАО «Самарагаз» было установлено, что ответчиком   не оплачено 11 433 куб.метров потребленного газа, что подтверждается  актом обследования  за <НОМЕР> и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик оплату за газ производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31 555, 08 рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным, и, кроме того, не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 146, 08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Бондаренко К.А.  о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов,  удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко К.А. в пользу Открытого Акционерного Общества  «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 31 555, 08 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме  1 146, 08 рублей, а всего 32 701,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                    Е.В.Грибова