Решение по делу № 2-8/2022 (М-73/2021) от 28.12.2021

Дело № 2-8/2022

УИД 65RS0012-01-202021-000682-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд

г. Северо-Курильск «02» февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Приведенюк Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа»

к Отделу земельных и имущественных отношений администрации Северо-Курильского городского округа

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л а:

МП «ТЭС» обратилось в Северо-Курильский районный суд с данным исковым заявлением, в котором просило взыскать с администрации Северо-Курильского городского округа задолженность умершей Юриной Галины Анатольевны по оплате поставленных и потребленных услуг в жилое помещение по адресу: г. Северо-Курильск, ул. Пояркова, 12, кв. 10, за период с 01 октября 2018 года по 28 июля 2019 года в размере 24 107 рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 923 рублей.

Определением Северо-Курильского районного суда от 10 декабря 2021 года данное гражданское дело передано по подсудности мировому судье.

Определением мирового судьи от 20 января 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Отделом земельных и имущественных отношений администрации Северо-Курильского городского округа.

Ответчик Отдел земельных и имущественных отношений СК ГО с иском не согласился, указав, что в отсутствие договора на оплату расходов, выставленного платежного документа, в котором плательщиком будет указан Отдел, он лишен возможности произвести оплату истребованной суммы. Указал на попытку МП «ТЭС» подменить бухгалтерский учет, договорные отношения судебным решением.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъясняется, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что исковые требования предъявлены юридическим лицом МП «ТЭС», ответчиком по делу является Отдел земельных и имущественных отношений СК ГО, также обладающий правами юридического лица.

Как следует из материалов дела, определением Северо-Курильского районного суда было установлено, что долг в связи с предоставлением коммунальных услуг истцом образовался после смерти Юриной Г.А., в связи с чем  судом сделан вывод, что данный спор не связан с наследованием долга наследодателя.

При этом рассматриваемый спор вытекает из экономической деятельности истца МП «ТЭС» по поставке коммунальных услуг в жилое помещение, принадлежащее ответчику.

Указанное жилое помещение после смерти Юриной Г.А. перешло в собственность Северо-Курильского городского округа как выморочное имущество и в спорный период являлось пустующим.

Положения части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги до заселения этих жилых помещений.

Таким образом, возникший между истцом и ответчиком спор, характер этого спора, содержание правоотношений сторон имеют экономический характер, спор возник  между субъектами экономической деятельности.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» к Отделу земельных и имущественных отношений администрации Северо-Курильского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

  На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Курильский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Северо-Курильского района  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                             Е.В. Галаха