Решение по делу № 2-718/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-22-781/2021

34MS0026-01-2021-00824-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Преображенская Киквидзенский район Волгоградскаяобласть                                                                          19 мая 2021 года

Решение принято 19 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено по заявлениям сторон 26 мая 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №22 Киквидзенского судебного района - мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области Пичугина О.А.,с участием:

представителя истца Щенниковой Т.А. - адвоката Корста В.Э., действующего на основании ордера №6313 от 07.05.2021 г. и представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

представителя ответчика ООО «ВЕЛМАРТ» - Игнатьевой Л.С., действующей на основании доверенности №1 от 12.02.2020 года, с применением видеоконференц-связи,

при секретаре - Лофицкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой Т.А. к обществус ограниченной ответственностью «ВЕЛМАРТ» о взыскании  неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Щенникова Т.А. обратилась к ООО «ВЕЛМАРТ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 12.09.2020 г.по адресу: <АДРЕС>, она заключила с ООО «ВЕЛМАРТ» договор купли-продажи мебели в ассортименте, которую оплатила наличными на общую сумму 45090 рублей, что подтверждается договором-счетом №ВЛ194380, договором-счетом №ВЛ194373, договором-счетом №ВЛ194377, договором-счетом №ВЛ194379 и соответствующими кассовыми чеками от 12.09.2020 г. Адрес доставки указан <АДРЕС>. В соответствии с п.1.1 Приложения №1 к договору-счету, срок передачи товара составляет не более 60 рабочих дней с даты полной оплаты. Согласно вышеуказанных договоров-счетов, отправка осуществлялась с объекта «Склад 500», который находится по адресу: г.Волгоград, ул.Историческая, д.154 (гипермаркет мебели «Столплит Хоум» ООО «ВЕЛМАРТ»), режим работы - ежедневно с 10-00 до 21-00 (п.1.2.1 Приложения №1 к договору-счету). Согласно информации размещенной на интерне-сайте «Солплит Хоум» режим работы мебельного гипермаркета расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Историческая, д.154, указан: ежедневно с 10-00 до 21-00. Договора счета подписаны сторонами 12.09.2020 года, оплата произведена наличными 12.09.2020, что подтверждается кассовыми чеками (4 шт.) на сумму 45090 рублей. Исходя из режима работы продавца и условий договора, доставка оплаченного товара (мебели) должна быть осуществлена не позднее 11.11.2020. По факту доставка мебели осуществлена только 05.12.2020. Количество дней просрочки в доставке мебели составил 24 дня. 19.01.2021 г. в адрес ответчика направлено требование о необходимости уплаты неустойки (пени) в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая составила 5410 рублей. Однако, ответчиком не принято надлежащих мер в получении адресованной на его имя корреспонденции. Просит взыскать неустойку за нарушение срока поставки мебели в размере 5410 рублей 80 копеек. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку исходя из сроков поставки мебели, она планировала переезд дочери, ввиду несоблюдения сроков поставки, переезд и иные планы были передвинуты на месяц, что ее расстроило. Переживания были усугублены и тем, что ответчик никак не мог определиться с конкретной датой поставки мебели. Ей и супругу приходилось дважды выезжать из <АДРЕС> в <АДРЕС>, а это 300 км. в одну сторону, для ожидания мебели, доставка которой осуществилась только со второй попытки, при этом она и супруг работают, а младший ребенок учится в 1 классе.

В судебное заседание истец Щенникова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Представление своих интересов в суде поручает адвокату Корсту В.Э.. Представитель истца Щенниковой Т.А. - адвокат Корст В.Э., действующий на основании ордера, в судебном заседанииисковые требования поддержал в полном объёме, полагает, что ответчиком нарушен срок доставки мебели, поскольку согласно приложению №1 к договору, срок доставки мебели составлял не позднее 60 рабочих дней с момента полной оплаты. Оплата была произведена 12.09.2020 г., последний срок доставки мебели - 11.11.2020 г. Как видно из договоров-счетов, официального сайта ответчика, режим работы гипермаркета мебели «Столплит Хоум» ООО «ВЕЛМАРТ» ежедневно с 10-00 до 21-00 часа. Однако мебель была доставлена только 05.12.2020, количество просроченных дней составляет 24 дня.  В связи с чем просит взыскать с ООО «ВЕЛМАРТ» неустойку в размере 5410 рублей 80 копеек (45090,00руб. х 24 дня х 0,5%), и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ВЕЛМАРТ» - Игнатьева Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, полагает требования истца необоснованными. 12.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели. Согласно приложению №1, если конкретная дата передачи товара в договоре не определена, передача товара осуществляется не позднее 60 рабочих дней с даты полной оплаты. При заключении договора истец никаких возражений не имела и подписала его на указанных условиях. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Полагает, что с даты полной оплаты 12.09.2020, товар должен быть передан покупателю в течение 60 рабочих дней, то есть не позднее 07.12.2020 г., товар был получен истцом 05.12.2020 г., в связи с чем просрочки в передаче товара не было. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела.

Представитель отдела по защите прав потребителей, торговле, бытового обслуживания администрации Киквидзенского района Волгоградской области  <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Судом достоверно установлено, что 12 сентября 2020 года по адресу: г.Волгоград, ул.Историческая, д.154, в гипермаркете мебели «Столплит Хоум» между ООО «ВЕЛМАРТ» и Щенниковой Т.А. был заключен договор купли-продажи мебели на общую сумму 45090 рублей, что подтверждается договорами-счетами, чеками (л.д.9-24), что никем не оспаривается.

Как видно из пункта 1.1 Приложений №1 к договорам-счетам, если конкретная дата передачи товара в договоре не определена, передача товара осуществляется не позднее 60 рабочих дней с даты полной оплаты (л.д.40-43). Истец Щенникова Т.А. полностью оплатила товар 12.09.2020 года, что также подтверждается вышеуказанными чеками, и никем не отрицается. Таким образом, приобретенный товар должен быть передан ответчиком истцу не позднее 60 рабочих дней с даты полной оплаты. Доставка мебели была осуществлена 05 декабря 2020 года, что также никем не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.11 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" режим работы организаций, осуществляющих деятельность в сферах торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей и не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также индивидуальных предпринимателей устанавливается ими самостоятельно.

В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации -течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ч.1 и ч.2 ст.499 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Щенниковой Т.А. не имеется, поскольку срок доставки товара покупателю, предусмотренный в пункте 1.1 Приложений №1 к договорам-счетам, ответчиком не нарушен, так как в Приложении №1 к договорам, не конкретизировано, что передача товар осуществляется не позднее 60 рабочих дней именно по графику магазина либо в течение 60 календарных дней, в связи с чем, в настоящем случае мировой судья исходит из положений ч.6 ст.6.1 НК РФ и ст.111 ТК РФ. Согласно ч.6 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации - срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. Статья 111 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд. Срок поставки товара покупателю, предусмотренный п.1.1 Приложений заключенного 12.09.2020 между сторонами договора, ответчиком не нарушен, утверждения истца об обратном не основаны на законе и на материалах дела. Учитывая положения ст.ст.191, 314, 431 ГК РФ в системной связи с положениями ст.111 ТК РФ, ст.6.1 НК РФ, дающими понятия рабочих дней в действующем российском законодательстве, и исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами договора купли-продажи мебели, срок поставки мебели установлен не позднее 60 рабочих дней с момента полной оплаты, то есть с 12.09.2020, истекает 07.12.2020, при этом товар доставлен истцу 05.12.2020, что лицами, участвующими в деле не оспаривается. Довод истца о том, что магазин ответчика, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.Историческая, д.154 (гипермаркет мебели «Столплит Хоум» ООО «ВЕЛМАРТ»), работает без выходных дней, а значит срок поставки приобретенного товара рассчитывается исходя из семидневной рабочей недели, не может быть принят мировым судьей, так как в договоре поставки мебели от отсутствует условие о согласовании сторонами порядка исчисления срока поставки товара исходя из графика работы магазина ответчика.

Учитывая вышеизложенное, положения ст.10 ГК РФ, не допускающие возможности злоупотребления правом, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий для истца в результате действий ответчика, мировой судья приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока поставки мебели в размере 5410 рублей 80 копеек, соответственно и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Щенниковой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛМАРТ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В силу части 4,5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение месяца. Мотивированный текст решения изготовлен по заявлениям сторон 26 мая 2021 года. Мировой судья: О.А.Пичугина