Решение по делу № 2-827/2019 (2-6941/2018;) ~ М-6786/2018 от 26.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Цымбал С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** на основании кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. на срок по ** с условием уплаты процентов по ставке 12,50 % годовых. Банк свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 228335 руб. в том числе: сумма основного долга – 223999.71 руб., проценты – 4336.12 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представлен расчет задолженности от ** на **, в размере 224298.35 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал заключение договора и наличие просрочек при выплате кредита, но просил учесть, что с него в погашение кредита была удержана в декабре 2017 сумма, которая не учтена при предъявлении иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд с учетом представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ПАО «Дальневосточный банк» и Цымбал С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб., сроком по ** с уплатой процентов 12,50 % годовых (далее кредитный договор).

Денежные средства в сумме 250000 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от **.

Согласно кредитному договору заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до 15 числа каждого месяца.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 250000 руб.

Между сторонами был подписан график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Из расчета задолженности видно, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график (Приложение №), являющийся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2 договора).

По состоянию на ** сумма задолженности составляет 228335.83 руб. в том числе: сумма основного долга – 223999.71 руб., проценты – 4336.12 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам.

Истцом представлен расчет задолженности на дату рассмотрения дела с учетом внесения суммы в погашение задолженности по договору после предъявления иска в су. Согласно данному расчету задолженность составляет 224298.35 руб., которая состоит из основного долга – 220370.47 руб., процентов 3927.88 руб.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком, заключение кредитного договора и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам. В связи с тем, что заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, ** банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно ст. 811 ГК РФ, истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиком уточненный расчет не оспорен, судом проверен, поэтому требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224298.35 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

С момента направления ответчику требования о расторжении кредитного договора прошло более тридцати дней, ответчик свои возражения по данному требованию не представил, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 11483 руб., из которых 5483 руб. – за требования имущественного характера и 6000 руб. за требования неимущественного характера.

С учетом уточнения исковых требований с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5442.98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ **, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░░░░░░░░ ░░░░ 220370.47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3927.88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11442.98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░