Решение по делу № 2-179/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-22-179/2021                                                                            34MS0026-01-2021-000215-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Преображенская Киквидзенского района Волгоградскойобласти                      12 марта 2021 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Редько Е.Н., при секретаре Аксеновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к Денисенко О.В.о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику Денисенко О.В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23780 рублей 76 копеек, а также взыскания государственной пошлины в размере 913 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Денисенко О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, приложив копию решения Арбитражного суда Волгоградской области о признании её банкротом. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы Х названного Закона. В ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 названного выше Федерального закона). В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Согласно ч. 4 ст. 213.28 вышеназванного Федерального закона, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. В силу ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктоми включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2018 по делу № А12-23535/2018 Денисенко О.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2020 завершена процедура реализации имущества.

Договор займа <НОМЕР> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Денисенко О.В. заключен <ДАТА2>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 7500 рублей. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Однако обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Настоящее исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» поступило в судебный участок 10.02.2021г. Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со ст. 213.7 вышеуказанного Федерального закона, опубликовываются путём их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещёнными об опубликовании этих сведений по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Поскольку исковое заявление предъявлено в суд после признания гражданина банкротом, рассмотрение заявленных истцом требований к ответчику Денисенко О.В. возможно исключительно в рамках Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд, руководствуясь названными выше нормами, считает необходимым оставитьисковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Денисенко О.В. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья Е.Н.Редько