Определение по делу № 2-867/2018 ~ М-860/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-867/2018г.

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

23 августа 2018 года

гражданское дело по иску Вальца С.В. к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 24.08.2017г. им был приобретен авиабилет на рейс № по маршруту <адрес>, который состоялся в 13-15 по времени места вылета 05.10.2017г. согласно авиабилету, приобретенному истцом формой обслуживания является «бизнес» («деловой») класс. При обслуживании истца – авиапассажира при совершении авиаперелета рейсом № по маршруту <адрес>, авиаперевозчиком, ответчиком по иску, не выполнены Рекомендации по введению и организации обслуживания пассажиров салона повышенной комфорта «бизнес» (делового) класса и услуги по форме обслуживания «бизнес» («деловой») класс истцу предоставлены не были. На основании положений закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», ст. 150-151 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика, ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в его пользу разницу между стоимостью экономического и бизнес (делового) класса в сумме 11 435 рублей, неустойку согласно ст. 23 закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» за период с 03.02.2018г. по 26.02.2018г. в сумме 2 744,4 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

         В судебное заседание поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

         Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

         Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Последствия отказа от иска в части и принятия его судом, прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

     В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от заявленных требований, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ является    обдуманным,    правовые последствия    отказа от иска в части, и принятия его судом     разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

        Руководствуясь ст. ст.39, 173,224,225 ГПК РФ, суд

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по гражданскому делу по иску Вальца С.В. к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей -    прекратить в связи с отказом истца от иска.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд.

        Председательствующий: