Решение по делу № 2-7583/2015 ~ М-7412/2015 от 08.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     30 ноября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7583/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 504920,71 рублей на срок 84 месяца, с уплатой 19,9% годовых. Кредитные средства Банком в указанной сумме были предоставлены заемщику, однако в нарушение всех условий кредитного договора свои обязательства заемщик не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **. Заемщиком погашена задолженность по кредиту в части суммы основного долга – 0,00 рублей, начисленных процентов – 0,00 рублей, в части суммы пени за просрочку платежей – 0,00 рублей. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 41695, 66 рублей.

По состоянию на дату подачи иска в суд общая сумма задолженности составила 575670,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 504920,71 рублей, просроченные проценты – 28354,41 рублей, неустойка – 41695,66 рублей, единовременный штраф – 700,00 рублей.

Учитывая требования договора и право истца о снижении суммы неустойки, истец предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 543975,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 504920,71 рублей, просроченные проценты – 28354,41 рублей, неустойка – 10000 рублей, единовременный штраф – 700,00 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 8639,75 рублей за обращение с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика в судебном заседании.

Ответчик Г, извещенная судом о рассмотрении дела, не явилась в судебное заседание, не сообщила суду и истцу об изменении своего адреса нахождения и места фактического проживания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 504920,71 рублей на срок 84 месяца, с уплатой 19,9% годовых.

Денежные средства в сумме 504920,71 рублей перечислены Банком на текущий банковский счет заемщика №, которые были получены ответчиком, что подтверждается распиской заемщика на графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.4.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном данным договором, 19,9% в год.

Согласно п.12 договора за просрочку платежей предусмотрен штраф 700 рублей единовременно, за каждый день просрочки начисляется пения в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных на этот период процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной задолженности.

Исходя из п.14 договора заемщик ознакомилась и полностью согласна с Общими условиями, размещенными в местах приема Заявлений на кредит и на Сайте Банка (в том числе п.4.6 Общих условий).

Таким образом, заемщик взяла на себя обязательства исполнять условия договора, Общие условия своевременно, согласно графику платежей ежемесячно 11 числа каждого месяца вносить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком платежей по кредиту, о чем расписалась в указанных документах, порядок и условия погашения ежемесячно задолженности по кредиту ей сотрудниками Банка были разъяснены.

Вынос ссуды на просрочку начался **. Заемщиком не погашалась задолженность по кредиту, в связи с чем задолженность по неустойке составила 41695, 66 рублей.

По состоянию на дату подачи иска в суд общая сумма задолженности составила 575670,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 504920,71 рублей, просроченные проценты – 28354,41 рублей, неустойка – 41 695,66 рублей, единовременный штраф – 700,00 рублей.

Учитывая требования договора и право истца о снижении суммы неустойки, истец предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 543975,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 504920,71 рублей, просроченные проценты – 28354,41 рублей, неустойка – 10000 рублей, единовременный штраф – 700,00 рублей.

Истец, в силу требований п.12 договора самостоятельно снизил сумму неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 10000 рублей.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, то Банк, воспользовавшись своим правом кредитора, снизил сумму неустойки, что не противоречит требованиям договора и гражданскому законодательству.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков уплаты долга по кредитному договору, предусмотренных графиком платежей, кредитор вправе требовать с заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой (п.12 договора).

Согласно п.12 договора с заемщика при образовании просроченной задолженности взыскивается штраф 700 рублей единовременно за нарушение сроков уплаты задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены, то на основании ст.333.19 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 8639,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от **. в размере 543975,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 504920,71 рублей, задолженность по уплате процентов – 28354,41 рублей, единовременный штраф 700 рублей, неустойка – 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8639,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья