Решение по делу № 2-5306/2015 ~ М-4949/2015 от 03.07.2015

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 августа 2015 года город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5306/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «СибРегион», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СибРегион», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по трем кредитным договорам, указав, что между истцом и ответчиком ООО «СибРегион» в лице директора ФИО2 был заключен кредитный договор № от 04.06.2013г. сроком по 30.05.2016г., с уплатой 19,5% годовых. Банком кредитные средства зачислены на расчетный счет заемщика № в сумме 1000000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик, во исполнение данного договора, принял на себя указанное обязательство, однако им кредитный договор исполняется ненадлежаще, платежи вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Обеспечение обязательств по договору обеспечено поручительством со стороны ФИО2, с которым заключен договор поручительства № от 04.06.2013г., на основании которого поручитель отвечает солидарно за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

В связи с тем, что у заемщика перед банком образовалась задолженность по непогашенному кредиту, истец просил взыскать солидарно с ООО «СибРегион», ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013г. в размере 724167,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 670148,62 рублей, просроченные проценты – 53865,13 рублей, неустойка 153,87 рублей.

    Также между истцом и ответчиком ООО «СибРегион» в лице директора ФИО2 заключен кредитный договор № от 13.06.2013г. сроком по 13.06.2016г. с уплатой 19,5% годовых. Банком кредитные средства зачислены на расчетный счет заемщика № в сумме 2000000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик, во исполнение данного договора, принял на себя указанное обязательство, однако им кредитный договор исполняется ненадлежаще, платежи вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Обеспечение обязательств по договору обеспечено поручительством со стороны ФИО2, с которым заключен договор поручительства № от 13.06.2013г., на основании которого поручитель отвечает солидарно за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

    В связи с образовавшейся у заемщика перед банком задолженности по непогашенному кредиту, истец просил взыскать солидарно с ООО «СибРегион», ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013г. в размере 1581917, 15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1375037,94 рублей, просроченные проценты – 161949,96 рублей, неустойка 44929,25 рублей.

    Кроме того, между истцом и ответчиком ООО «СибРегион» в лице директора ФИО2 был заключен кредитный договор № от 06.11.2013г. сроком по 06.11.2015г. с уплатой 19,0% годовых. Банком кредитные средства зачислены на расчетный счет заемщика № в сумме 250000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик, во исполнение данного договора, принял на себя указанное обязательство, однако им кредитный договор исполняется ненадлежаще, платежи вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Обеспечение обязательств по договору обеспечено поручительством со стороны ФИО2, с которым заключен договор поручительства № от 06.11.2013г., на основании которого поручитель отвечает солидарно за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

    В связи с образовавшейся у заемщика перед банком задолженности по непогашенному кредиту, истец просил взыскать солидарно с ООО «СибРегион», ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013г. в размере 177746,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 163086,96 рублей, просроченные проценты – 14312,32 рублей, неустойка 346,97 рублей.

Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «СибРегион», ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 20619,15 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, участие не принимала, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила. Уведомление истца о дате, времени и месте судебного разбирательства имеется в материалах гражданского дела.

    Ответчики ООО «СибРегион», ФИО2 извещены судом о рассмотрении дела надлежаще, не явились в судебное заседание, не представили суду доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, не сообщили суду и истцу об изменении своего адреса нахождения и места проживания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. Извещения на судебные заседания возвращены суду в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении связи и не явки ответчиков за получением судебных извещений.

В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение суда.

Суд, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «СибРегион» в лице директора ФИО2 был заключен кредитный договор № от 04.06.2013г. сроком по 30.05.2016г. с уплатой 19,5% годовых.

Банком кредитные средства зачислены на расчетный счет заемщика № в сумме 1000000 рублей, в связи с чем истец исполнил свои обязательства.

Согласно п.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №407028104183500271396.

Ответчик (заемщик) согласился с условиями договора, предоставил банку заявление и свои данные, подписал указанный выше кредитный договор, согласившись с его условиями, что им не оспаривается.

В обеспечение обязательств ООО «СибРегион» по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства № от 04.06.2013г., на основании которого поручитель отвечает солидарно за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (п.1), а также по п.6 кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п.1 – п.5 кредитного договора), заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и производить ежемесячно гашение процентов за пользование кредитом, которые начисляются ежемесячно на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заёмщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Ответчик не погашает основной долг и проценты по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик требование банка не исполняет, кредит не возвращает банку, а также не уплачивает проценты по кредиту, банк обратился в суд с иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суду истцом предоставлен расчет задолженности по основному кредитному долгу, по просроченным процентам по состоянию на 24.06.2015г. Данный расчет задолженности истцом представлен в материалы дела, ответчиками этот расчет не оспорен, суд приходит к выводу о его обоснованности и допустимости в качестве доказательства правильности расчета задолженности.

Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 19,5%*2 годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, с даты возникновения задолженности и по дату погашения просроченной задолженности (включительно), исходя из п.п.2, 5 кредитного договора.

    В данном случае неустойка является договорной, ответчики размер заявленной неустойки не оспорили.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков ООО «СибРегион», ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013г. в размере 724167,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 670148,62 рублей, просроченные проценты – 53865,13 рублей, неустойка 153,87 рублей.

    Также судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «СибРегион» в лице директора ФИО2 был заключен кредитный договор № от 13.06.2013г. сроком по 13.06.2016г. с уплатой 19,5% годовых.

    Банком кредитные средства зачислены на расчетный счет заемщика № в сумме 2000000 рублей.

    Согласно п.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Ответчик (заемщик) согласился с условиями договора, предоставил банку заявление и свои данные, подписал указанный выше кредитный договор, согласившись с его условиями, что им не оспаривается.

В обеспечение обязательств ООО «СибРегион» по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства № от 13.06.2013г., на основании которого поручитель отвечает солидарно за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (п.1), а также по п.6 кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п.1 – п.5 кредитного договора), заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и производить ежемесячно гашение процентов за пользование кредитом, которые начисляются ежемесячно на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заёмщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Ответчик не погашает основной долг и проценты по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик требование банка не исполняет, кредит не возвращает банку, а также не уплачивает проценты по кредиту, банк обратился в суд с иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суду истцом предоставлен расчет задолженности по основному кредитному долгу, по просроченным процентам по состоянию на 24.06.2015г. Данный расчет задолженности истцом представлен в материалы дела, ответчиками этот расчет не оспорен, суд приходит к выводу о его обоснованности и допустимости в качестве доказательства правильности расчета задолженности.

Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 19,50%*2 годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, с даты возникновения задолженности и по дату погашения просроченной задолженности (включительно), исходя из п.п.2, 5 кредитного договора.

    В данном случае неустойка является договорной, ответчики размер заявленной неустойки не оспорили.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков ООО «СибРегион», ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013г. в размере 1581917, 15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1375037,94 рублей, просроченные проценты – 161949,96 рублей, неустойка 44929,25 рублей.

    Кроме того, между истцом и ответчиком ООО «СибРегион» в лице директора ФИО2 был заключен кредитный договор № от 06.11.2013г. сроком по 06.11.2015г. с уплатой 19,0% годовых.

    Банком кредитные средства зачислены на расчетный счет заемщика № в сумме 250000 рублей.

    Согласно п.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №40702810418350027139.

Ответчик (заемщик) согласился с условиями договора, предоставил банку заявление и свои данные, подписал указанный выше кредитный договор, согласившись с его условиями, что им не оспаривается.

В обеспечение обязательств ООО «СибРегион» по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства № от 06.11.2013г., на основании которого поручитель отвечает солидарно за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (п.1), а также по п.6 кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п.1 – п.5 кредитного договора), заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и производить ежемесячно гашение процентов за пользование кредитом, которые начисляются ежемесячно на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заёмщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Ответчик не погашает основной долг и проценты по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик требование банка не исполняет, кредит не возвращает банку, а также не уплачивает проценты по кредиту, банк обратился в суд с иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суду истцом предоставлен расчет задолженности по основному кредитному долгу, по просроченным процентам по состоянию на 24.06.2015г. Данный расчет задолженности истцом представлен в материалы дела, ответчиками этот расчет не оспорен, суд приходит к выводу о его обоснованности и допустимости в качестве доказательства правильности расчета задолженности.

Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, с даты возникновения задолженности и по дату погашения просроченной задолженности (включительно), исходя из п.п.2, 5 кредитного договора.

    В данном случае неустойка является договорной, ответчики размер заявленной неустойки не оспорили.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков ООО «СибРегион», ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013г. в размере 177746,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 163086,96 рублей, просроченные проценты – 14312,32 рублей, неустойка 346,97 рублей.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

    Исходя из заявления представителя истца, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ООО «СибРегион», ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина за обращение с данным иском в суд в размере 20619,15 рублей в долевом порядке, т. е. по 10 309,75 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «СибРегион», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «СибРегион», ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013г. в размере 724167,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 670148,62 рублей, просроченные проценты – 53865,13 рублей, неустойка 153,87 рублей.

    Взыскать солидарно с ООО «СибРегион», ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013г. в размере 1581917, 15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1375037,94 рублей, просроченные проценты – 161949,96 рублей, неустойка 44929,25 рублей.

    Взыскать солидарно с ООО «СибРегион», ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013г. в размере 177746,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 163086,96 рублей, просроченные проценты – 14312,32 рублей, неустойка 346,97 рублей.

    Взыскать с ООО «СибРегион», ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 10309,75 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения будет изготовлен 31.08.2015г.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>