Решение по делу № 2-47/2015 от 18.02.2015

 Дело № 2-47/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 марта 2015 года                                                                              г. Северо-Курильск Сахалинскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В.

при секретаре  Козловской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия … городского округа «Автодор» к Аббасову В.Б.оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное казенное предприятие … городского округа «Автодор» (сокращенное наименование - МКП СК ГО «Автодор») обратилось к мировому судье с данным иском, указав, что Аббасов В.Б. проживает по адресу г. …, ул. …, д. …, кв. …. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные коммунальные услуги за период с 01 июля 2013 года по 31 января 2015 года составляет 3 676 рублей 58 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, представитель истца МКП СК ГО «Автодор» Атепалихина Ю.В. представила заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком в добровольном порядке суммы задолженности и судебных расходов.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае,  если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем имеется подпись его представителя заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право представителя Атепалихиной Ю.В. на отказ от исковых требований оговорено в доверенности, выданной от имени МКП СК ГО «Автодор» за подписью его руководителя, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  прав и законных интересов других лиц, суд полагает отказ  истца от иска подлежащим принятию,  в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173 и 220 пунктом 3  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ муниципального казенного предприятия … городского округа «Автодор» от иска к Аббасову В.Б.оглы

   Производство по гражданскому делу по иску муниципального казенного предприятия … городского округа «Автодор» к Аббасову В.Б.оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в  связи с отказом истца от иска.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Курильский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области в течениепятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                          Е.В. Галаха