Решение по делу № 2-1021/2021 ~ М-1021/2021 от 28.06.2021

    Дело № 2-1021/2021

    42RS0001-01-2021-001955-98

                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

3 августа 2021 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» (далее - КПКГ «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа солидарно.

    Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком на 24 месяца (до <дата>), под 41,25% годовых.

В нарушение условий указанного договора заемщик, ненадлежащим образом выполнял обязанность по погашению займа, не производил оплату частей займа в сроки, предусмотренные графиком. В период с <дата> и по <дата> произвел платежи на сумму 22 600 рублей. Сумма займа по состоянию на <дата> составляет 98 342 рубля, проценты 16 464 рубля.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиком по данному договору заключен договор поручительства от <дата>. Поручителями выступили ФИО3 и ФИО4 (ответчики по делу). Согласно условиям договора (п.2.1), поручители приняли на себя обязательство – гарантировать КПКГ «Взаимопомощь» возврат долга и проценты за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга из собственных средств на случай его невозврата заемщиком. Пункт 2.2 договора предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед займодавцем.

Просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в общем размере 114 806 рублей, расходы по госпошлине.

Определить к взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользованием займом исходя из 41,25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с <дата> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в её отсутствие, ответчики в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что <дата> между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истцом заемщику передана сумма займа в размере 100 000 рублей, сроком на 24 месяца (до <дата> включительно) под 41,25 % годовых.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа <дата> между КПКГ «Взаимопомощь» и ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручительства, согласно которому поручители обязались отвечать в полной мере за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед заимодавцем по договору займа № от <дата>.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной (пункты 2.1, 2.2).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Выдача заемщику истцом денежных средств на сумму 100 000 рублей во исполнение договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № ОФ000002012 от <дата> (л.д.11).

В соответствии с п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из справки-расчета истца следует, что задолженность заемщика ФИО2 по договору займа по состоянию на <дата> составляет:

– основной долг – 98 342 рубля; проценты по займу – 16 464 рубля.

Расчет задолженности по каждому из заявленных требований судом проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически верен, возражений по представленному расчету от ответчиков не поступало, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора займа, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору займа, надлежащее исполнение которых обеспечено поручительством, приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 как поручители должны нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по возврату суммы долга по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором, на сумму долга, до дня фактического исполнения обязательств по его возврату.

Поскольку до настоящего момента обязательства по возврату суммы займа не исполнены, требование о взыскании процентов за пользование займом из расчета 41,25% годовых от суммы остатка основного долга с <дата> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 3 496,12 рублей, которую суд взыскивает с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь», расположенного по адресу: 652470, Кемеровская область, г.Анжеро-Судженск, ул. Желябова, 1а, ИНН 4201010623, ОГРН 1024200509024, зарегистрированного в качестве юридического лица - 06.12.2002, солидарно с:

- ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

- ФИО3, <дата> года рождения, уроженкца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

- ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 114 806 рублей, в том числе:

- основной долг 98 342 рубля;

- проценты по займу 16 464 рубля.

- проценты за пользование займом из расчета 41,25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа с <дата> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 расходы по оплате госпошлины 3 496,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: