Решение по делу № 2-3942/2010 ~ М-4318/2010 от 29.07.2010

Дело № 02-3942/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саховского А.А. к ООО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Саховский А.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» ( в настоящее время ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Шексна») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 04 марта 2010 года его автомобиль марки «Ф», получил механические поврежде­ния по причине обрушения в период весеннего таяния снежной и ледовой глы­бы. Транспортное средство в порядке добровольного страхования по риску КАСКО застраховано ОАО СК «ШЕКСНА». В соответствии с заключением ООО «Р» сумма стоимости восстано­вительного ремонта принадлежащего ему ав­томобиля составила 48208 руб., утрата товарной стоимости - 7 238, 50 руб., всего 55 446, 50 руб. (48208 + 7238,50). В добровольном досудебном порядке ответчиком не была произведена страховая выплата, мотивированный отказ не предоставлен. Проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2010 по 11.05.2010 года составили 609, 45 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Саховский А.А. увеличил свои исковые требования, представив суду соответствующее заявление, которое принято к производству 02.09.2010 года, указав в обоснование, что 06 апреля 2010 года он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Ф», допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а ему причинен материальный ущерб. Органами УГИБДД по Ульяновской области была проведена проверка обстоятельств аварийной ситуации, составлен материал, вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с допущенным нарушением с его стороны по п. 10.1 Правил дорожного движения. В соответствии с заключением ООО «Р» сумма стоимости восстановительного ремонта ав­томобиля составила 30843 руб., утрата товарной стоимости - 4310 руб., всего 34973 руб. (30843 + 4130).

В добровольном досудебном порядке ответчиком произведена страховая выплата в сумме 14 240 руб. и 9 969 руб., при этом в устной форме ему пояснили, что первая выплата относится к страховому случаю от 04.03.2010 г., а вторая - от 06.04.2010 г. Мотивированный отказ в возмещении суммы ущерба в полном объеме не представлен.

Просит взыскать с ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в его пользу задолженность по стоимости ремонта и УТС по двум страховым случаям в сумме 41 206,5 руб. и 25 004 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - 609, 45 руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 7000 руб., почтовые расходы в сумме 301,98 руб., расходы по оплате юридических услуг и по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по госпошлине 2 423, 65 руб.

В связи с реорганизацией 11.11.2010 года ответчика в форме преобразования произведена замена ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» на ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Шексна».

Истец Саховский А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указав, что в соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В договоре страхования, заключенном с Саховским А. А., содержится условие, что неотъемлемой частью полиса являются «Правила страхования средств наземного транспорта ОАО СК «Шексна» от 7 июня 2008 года С условиями страхового полиса Саховский А. А. был согласен, с Прави­лами ознакомлен, экземпляр Правил получил, что подтверждается его подписью в полисе.

В соответствии с п. 11.14 «д» Правил во всех случаях не включается ни в расчетную стоимость восстановления транспортного средства, ни в страховое возмещение и не оплачивается страховщиком стоимость потери товарного вида, утраты товарной стоимости транспортного средства.

Таким образом, размер реального ущерба, связанного с уплатой страховщиком в пределах страховой суммы страхового возмещения, ограничен стоимостью восстановительных расходов, к числу которых потеря товарного вида автомобиля не относится. Саховский А. А. не возражал заключить договор страхования на данных условиях, страховой полис не содержит оговорки о неприменении п.11.14 «д» Правил.

25.06.2010 года истцу выплачено страховое возмещение по страховому случаю от 04.03.2010 года в сумме 14240 руб., сумма страхового возмещения определена в соответствии с правилами страхования, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен исходя из средних расценок на ремонт без учета износа. Не доверяет представленному истцом в обоснование ущерба отчету об оценке, поскольку автоэксперт не учел условия страхования, завысил среднюю стоимость нормо-часа, а также включил работы по ремонту деталей, не относящихся к данному ДТП – ремонт капота.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2009 года между ОАО СК «Шексна» (в настоящее время ООО СК «СОГАЗ-Шексна» и Саховским А.А. был заключен договора страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом. По указанному договору автомобиль истца марки «Ф» был застрахован у ответчика на условиях: страховые риски- угон, ущерб, страховая сумма – агрегатная, 420000 руб., расчет стоимости восстановления транспортного средства исходя из средних расценок на ремонт – без учета износа. Неотъемлимой частью полиса являются Правила страхования средств наземного транспорта ОАО СК «Шексна» от 07.06.2008 года, экземпляр которых выдан на руки страхователю Саховскому А.А., о чем имеется его подпись в полисе страхования, Правила применяются к отношениям сторон в части, не противоречащей полису. Срок действия договора страхования с 23.05.2009 года по 22.05.2010 года.

В период действия указанного договора страхования принадлежащий на праве собственности истцу Саховскому А.А. автомобиль марки «Ф», получил механические поврежде­ния, а именно: 04 марта 2010 года - по причине обрушения в период весеннего таяния снежной и ледовой глы­бы и 06 апреля 2010 года - в результате наезда на препятствие. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Истец Саховский А.А. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения по страховому случаю от 04.03.2010 года – 12.03.2010 года, в тот же день транспортное средство истца было осмотрено представителем ответчика, составлен акт осмотра от 12.03.2010 года, в котором указаны повреждения ветрового стекла (разбито) транспортного средства и вмятина в передней части капота.

16.06.2010 года страховщиком (ответчиком по делу) составлен акт на выплату по страховому случаю, в котором определен размер страхового возмещения, подлежащего выплате в сумме 14240 руб., выплата страхового возмещения произведена Саховскому А.А. 25.062010 года платежным поручением от 25.06.2010 года.

Истцом Саховским А.А. 30 марта 2010 года произведен осмотр поврежденного 04.03.2010 года транспортного средства в ООО «Р», в отсутствии представителя страховой компании.

В соответствии с отчетами об оценке ООО «Р» № 183-10 от 30.03.2010 года (л.д.12-36) сумма стоимости восстановительного ремонта ав­томобиля истца без учета износа составила 48208 руб., утрата товарной стоимости - 7238 руб. 50 коп. Данные суммы истец Саховской А.А. просит взыскать с ответчика, ссылаясь на договор добровольного страхования транспортного средства от 19.05.2010 года.

Сведений о дате обращения истца Саховского А.А. в страховую компанию для получения страхового возмещения по факту повреждения автомобиля 06.04.2010 года сторонами суду не представлено, однако истцу выплачена сумма страхового возмещения 9969 руб. 25.06.2010 года путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет истца в банке (л.д.174).

В соответствии с представленными истцом отчетами об оценке ООО «Р» от 08.06.2010 года сумма стоимости восстановительного ремонта ав­томобиля истца без учета износа составила 30843 руб., утрата товарной стоимости - 4310 руб. Данные суммы истец Саховской А.А. также просит взыскать с ответчика ссылаясь на договор добровольного страхования транспортного средства от 19.05.2010 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям части 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных страховщиком.

В договоре страхования (страховом полисе), заключенном с Саховским А. А., содержится условие о том, что неотъемлемой частью полиса являются «Правила страхования средств наземного транспорта ОАО СК «Шексна» от 7 июня 2008 года С условиями страхового полиса Саховский А. А. был согласен, с Прави­лами ознакомлен, экземпляр Правил получил, что подтверждается его подписью в полисе.

В соответствии с п. 11.14 «д» Правил во всех случаях не включается ни в расчетную стоимость восстановления транспортного средства, ни в страховое возмещение и не оплачивается страховщиком стоимость: потери товарного вида, утраты товарной стоимости транспортного средства.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля истца в связи с повреждениями автомобиля 04 марта 2010 года и 06 апреля 2010 года не имеется.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика по страховому случаю от 04.03.2010 года, суд не принимает во внимание отчет об оценке ООО «Р» от 30.03.2010 года, представленный истцом, поскольку он оспорен ответчиком и принимает во внимание заключение судебной автотовароведческой экспертизы от 30 ноября 2010 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ф» в результате падения снега и льда составляет 41445 руб.

Поскольку в досудебном порядке истцу ответчиком 25.06.2010 года выплачено по данному страховому случаю 14240 руб., поэтому задолженность по страховому возмещению составляет 27205 руб. (41445-14240), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате Саховскому А.А. по страховому случаю от 06.04.2010 года, суд принимает во внимание отчет об оценке ООО «Р» от 08.06.2010 года, представленный истцом, на сумму восстановительного ремонта без учета износа в размере 30843 руб., поскольку он не оспорен ответчиком.

Поскольку в досудебном порядке истцу ответчиком 25.06.2010 года выплачено по данному страховому случаю 9969 руб., поэтому задолженность по страховому возмещению составляет 20874 руб. (30843-9969), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма задолженности по страховому возмещению, подлежащая выплате истцу, составит 48079 руб. (27205+20874).

Срок выплаты страхового возмещения согласно п.12.4 Правил страхования средств наземного транспорта от 07.06.2008 года, на которых заключен договор составляет 15 рабочих дней, ответчиком данный срок нарушен, мотивированный ответ страхователю о причинах отказа выплаты страхового возмещения не дан, в связи с чем Саховский А.А. вынужден был обратиться в суд 13 мая 2010 года за защитой своих прав, поэтому за задержку выплаты страхового возмещения суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. При этом суд удовлетворяет исковые требования Саховского А.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично. Проценты за задержку выплаты страхового возмещения составят по страховому случаю от 04.03.2010 года составят за 45 дней за период с 28.03.2010 года по 11.05.2010 года (дату, указанную истцом в исковом заявлении), исходя из суммы страхового возмещения 41445 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ на 31.03.2010 года 8,25% - 609 руб. 45 коп. (41445х8,25%/360х45).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично расходы по оплате госпошлины - пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1655 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98,94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по составлению искового заявления 1000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб. (за составление отчета ООО «Реал» от 08.06.2010 года и от 30.03.2010 года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по 2000 руб. за каждый отчет), а также почтовые расходы по направлению телеграмм в сумме 301 руб. 98 коп. (151 руб. 96 коп. +150 руб. 02 коп.), данные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате услуг оценщика за составление отчетов об определении УТС, поскольку данные доказательства не приняты судом при рассмотрении дела.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., поскольку при рассмотрении дела представитель истца не участвовал в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саховского А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в пользу Саховского А.А. в возмещение ущерба 48079 руб., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в сумме 427 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., почтовые расходы в сумме 301 руб. 98 коп., расходы по госпошлине в сумме 1655 руб. 19 коп., всего 55463 руб. 57 коп.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 11 января 2011 года.

Судья ПОДПИСЬ И.В.Олейникова

Решение вступило в законную силу 22.01.2011г.