Решение по делу № 2-16/2021 (2-798/2020;) ~ М-790/2020 от 22.10.2020

дело номер 2-16/2021

УИД22RS0001-01-2020-001676-61

решение в мотивированном

виде изготовлено

01 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиренкова Александра Николаевича к Александрову Юрию Геннадьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гиренков А.Н. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 13 апреля 2018 года ответчик Александров Ю.Г. обратился к нему с заявлением об оказании юридических услуг, по условиям которого он просил составить отзыв по арбитражному делу номер А03-3616/2018 за плату, в сумме 25 000 рублей.

Указанный отзыв составлен, что подтверждается актом об оказании юридических услуг, однако оплата ответчиком не произведена.

Пунктом 174 Правил оказания юридических услуг на публичных условиях от 01 июля 2017 года, к которым должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился подав соответствующее заявление, ознакомившись и согласившись с данными Правилами, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, предусмотрено, что при несвоевременной оплате оказание юридических услуг признается произведенным на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты юридических услуг с начислением 0,3 % за каждый календарный день пользования несвоевременно уплаченными (неуплаченными) денежными средствами до момента исполнения обязательств.

Поскольку согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Полагает, что ответчик должен оплатить в его пользу 94 300 рублей основного долга и процентов.

Просит взыскать с Александрова Ю.Г. 25 000 рублей основного долга, 63 300 рублей проценты за период с 13 апреля 2018 года по 22 октября 2020 года и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 029 рублей.

В судебное заседание истец Гиренков А.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Александров Ю.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска Александрову Ю.Г. разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц - ООО «Техно – Бит» в лице директора Александрова В.Ю., Алейского МОСП УФССП по Алтайскому краю, МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, так же в заявлении указано что УФК по Алтайскому краю является самостоятельным юридическим лицом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Александрова Ю.Г. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика Александрова Ю.Г. изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2018 года Александров Ю.Г. обратился с заявлением к Гиренкову А.Н. об оказании юридических услуг и присоединении к Правилам оказания юридических услуг для составления отзыва в Арбитражный суд Алтайского края по делу номер А03-3616/2018 по иску ООО «Сомос» к ООО «Техно – Бит» о взыскании долга.

Учредителем и директором ООО «Техно – Бит», согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц номер № от ДД.ММ.ГГГГ год являлся ФИО7 (сын ответчика).

ФИО5 Гиренкову 20 апреля 2018 года выдана доверенность от имени ООО «Техно – Бит» представлять интересы Общества сроком на три года.

Факт участия Гиренкова А.Н. при рассмотрении дела по иску ООО «Сомос» к ООО «Техно –Бит» подтверждается определением Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2018 года о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Заявленные Гиренковым А.Н. требования не относятся к судебным расходам в силу ст. 110 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года номер 1-П, стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обуславливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения.

Согласно п.п. 1.3, 2 заявления от 13 апреля 2018 года об оказании юридических услуг, оплата за составление отзыва на исковое заявление определена в размере 25 000 рублей, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ Александров Ю.Г. присоединяется к Правилам оказания юридических услуг, утвержденных Гиренковым А.Н. 01 июля 2017 года. По правилам ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из Акта выполненных работ следует, что Гиренковым А.Н. оказаны юридические услуги по составлению отзыва по делу номер А03-3616/2018 в Арбитражный суд Алтайского края, а Александровым Ю.Г. данная услуга принята, что свидетельствует из подписи Александрова Ю.Г. на данном акте.

В соответствии с Правилами оказания юридических услуг на публичных условиях, составленных Гиренковым А.Н. и удостоверенных подписью Александрова Ю.Г. о согласии с условиями данных Правил - Александров Ю.Г. является лицом которое обратилось за оказанием юридических услуг, а Гиренков А.Н. лицом, которое юридические услуги оказало. Пунктом 174 Правил предусмотрено, что при несвоевременной оплате (уклонении от оплаты) оказание юридических услуг признается произведенным на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты юридических услуг с начислением 0,3 % за каждый календарной день пользования несвоевременно уплаченными (неуплаченными) денежными средствами до момента исполнения обязательства с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по коммерческому кредиту. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Как установлено пунктом 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года номер 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Гиренковым А.Н. оказана услуга по составлению отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты данной услуги ответчиком не представлено.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании с Александрова Ю.Г. суммы долга в размере 25 000 рублей и 69 300 рублей процентов за период с 13 апреля 2018 года по 22 октября 2020 года.

Разрешая данные требования суд так же принимает во внимание, что Александров Ю.Г. признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска является в силу закона правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Александровым Ю.Г. При этом суд соглашается с расчетом процентов и учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку плата за коммерческий кредит в соответствии со ст. 823 ГК РФ не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применяются.

Суд учитывает что сумма 10 000 рублей, оплаченная по приходному кассовому ордеру от номер 204 от 18 апреля 2018 года не может быть исключена из суммы иска и расчета, так как данная сумма оплачена по заявлению от 13 апреля 2018 года за ведение дела номер А03-3616/2018 и оплата за ведение дела определена в сумме 75 000 рублей. Данная сумма истцом в рамках данного искового заявления не заявлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом признания ответчиком исковых требований в данной части, с Александрова Ю.Г. в пользу Гиренкова А.Н. подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 029 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиренкова Александра Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Александрова Юрия Геннадьевича в пользу Гиренкова Александра Николаевича сумму долга в размере 25 000 рублей, 69 300 рублей проценты за период с 13 апреля 2018 года по 22 октября 2020 года и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 029 рублей, а всего взыскать 97 329 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья: Луханина О.В.

Решение не вступило в законную силу