Решение по делу № 2-2136/2021 от 12.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при помощнике: <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору 29511,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1085,36 руб. и судебных издержек в сумме 10000 руб., указав, что в соответствии с заключенным <ДАТА2> между ПАО НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2> договором <НОМЕР> ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 107947 руб. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. <ДАТА3> ПАО НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило право требования по просроченному кредиту на основании договора уступки прав требований <НОМЕР>. В целях взыскания задолженности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Ответчик не надлежаще исполнял условия кредитного договора. Задолженность <ФИО2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 22936,66 руб. - основной долг по договору и 6575,28 руб. - сумма неуплаченных процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины и судебный издержки.

В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО2> до начала судебного заседания представила письменные пояснения, в которых просит производство по делу прекратить, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что с нее по решению суда взысканы денежные средства, решение исполнено.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным <ДАТА2> <НОМЕР> ПАО НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил <ФИО2> кредит на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 107947 руб. сроком на 60 месяцев под 34,26% годовых. ПАО НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» открыл счет, выпустил на её имя банковскую карту. Составными частями заключенного договора являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и анкета к указанному заявлению, а также тарифы по продукту «Время возможностей КК 8.5+1,13 v2/10», тарифный план «MasterCard Unembossed», график платежей, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, расписка на получение карты и ПИН-кода подписанные <ФИО2>

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> частично удовлетворены исковые требования ПАО НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2>, с последней в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 96878 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3106 руб. 35 коп, а всего 99984 руб. 78 коп.. Кроме того, указанным решением частично удовлетворены исковые требования <ФИО2>, а именно признаны недействительными условия договора на предоставление кредита от <ДАТА5> в части оплаты комиссии за выдачу кредита и комиссии за расчетное обслуживание.

Решение вступило в законную силу <ДАТА6>

Определением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнение указанного выше решения от <ДАТА4> рассрочено на 12 месяцев, до <ДАТА8>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> <НОМЕР> исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР> от <ДАТА10> выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, окончено фактическим исполнением.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГКРФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс- Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому к истцу перешло право требования к <ФИО2> по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

Из представленного реестра заёмщиков <НОМЕР> от <ДАТА11> видно, что общая сумма задолженности у <ФИО2> составляет 29511,94 руб.

Согласно представленному истцом реестру заёмщиков <НОМЕР> от <ДАТА11> и расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО2> имеет задолженность в размере 29511,94 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 22936,66 руб.; сумма процентов - 6575,28 руб..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, мировой судья исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Графиком осуществления платежей предусмотрено, что последний платеж подлежит внесению <ДАТА13>

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> следует, что с заявление о выдаче судебного приказа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сдано в отделение почтовой связи <ДАТА14>

Таким образом, к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА15> судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА16> по заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 29511,94 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 542,68 руб., отменен.

В связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности был приостановлен на период с <ДАТА17> по <ДАТА15>.

Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи <ДАТА19>, то есть уже за пределами трехгодичного срока исковой давности, учитывая и период с <ДАТА17> по <ДАТА15>.

При этом истцом не приведено доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая выше изложенное, трехлетний срок для взыскания по последнему платежу истек <ДАТА20>, а значит, еще до обращения истца за выдачей судебного приказа. С учетом пропуска срока по взысканию основного долга, срок являчется пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. 201 ГК РФ, ст. 207 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс - Кредит» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Мировым судьей разъяснено, что лица участвующие в деле, их представители присутствующие в судебном заседании вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мировым судьей разъяснено, что лица участвующие в деле, их представители не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА21>

Мировой судья:                                /подпись/                               Д.Ю. Груздева

КОПИЯ ВЕРНА.

            Мировой судья:

                                                                                  Помощник: