Решение по делу № 2-7591/2015 ~ М-7436/2015 от 08.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7591/2015 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ГЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – ВТБ 24 (публичное акционерное общество), обращаясь с иском в суд, указал, что между банком и ГЕВ был заключен кредитный договор № о выдаче ГЕВ кредита в сумме ... руб., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в указанном выше размере, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита, уплату процентов, а также комиссий с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,6%. Последний срок платежа по договору установлен ** На день заключения договора размер ежемесячного платежа составлял ... руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ** кредит в размере ... руб. согласно мемориальному ордеру и выписке по счету. По заявлению Зземщика, он был присоединен к программе страхования жизни и здоровья, ежемесячная страховая выплата составляет 0,36%, но не менее ... руб. Истец уменьшил сумму штрафных санкций (пени) до 10% от реально начисленных. На ** задолженность составляет ... руб., в том числе: ссудная задолженность - ... руб., плановые проценты – ... руб., пени – ... руб., комиссия за коллективное страхование – ... руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ГЕВ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск ВТБ 24 (ПАО) подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в настоящее время Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком ГЕВ ** был заключен кредитный договор № о выдаче ГЕВ кредита в сумме ... руб., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в указанном выше размере, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита, уплату процентов, а также комиссий ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,6%. Последний срок платежа по договору установлен ** На день заключения договора размер ежемесячного платежа составлял ... руб.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита (п.п. 1.6., 2.7 Правил).

Согласно кредитному договору, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки. Размер пени (0,6% в день от суммы просроченного платежа) установлен в Согласии на кредит.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ** кредит в размере ... руб. согласно мемориальному ордеру и выписке по счету.

По заявлению заемщика, он был присоединен к программе страхования жизни и здоровья, ежемесячная страховая выплата составляет 0,36%, но не менее 399 руб.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись частично, с нарушением графика и сумм платежей.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ** не погашена и составляет ... руб.

Банк уменьшил сумму штрафных санкций (пени) до 10% от реально начисленных, с учетом которых задолженность составляет ... руб.
в том числе: ссудная задолженность - ... руб., плановые проценты ... руб., пени – ... руб., комиссия за коллективное страхование – ... руб.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, суд с ними согласился. Ответчиком размер задолженности не опровергнут.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. от общей суммы взысканной задолженности ... руб. согласно ст. 98 ГПК РФ (1% суммы, превышающей 200000 руб. + 5200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ГЕВ в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб., всего взыскать ... руб. (... руб. 89 коп.).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, составленного в окончательной форме **.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Свиридова