Решение по делу № 2-1178/2017 ~ М-1194/2017 от 01.09.2017

    Дело № 2-1178/2017

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

25 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Егорову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Егорову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и Егоровым С.И., последнему был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 24,9 % годовых, сроком по 05.08.2021г.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата>

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму долга с процентами до <дата>. Требование банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на 10.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей и включает суммы:

- задолженность по кредиту – <...> рублей;

- задолженность по процентам – <...> рублей.

Просит суд взыскать с Егорова С.И. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

                      В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Егоров С.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой (л.д.30).

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              Судом установлено, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Егоровым С.И. был заключен кредитный договор № согласно которому, заемщику предоставлен кредит на сумму <...> рублей, сроком по 05 08.2021 г. под 24,9 % годовых, с полной стоимостью 24,876 % годовых (л.д.5-8).

              Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении кредита под проценты (24,9% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

              По условиям кредитного договора (п.6 договора), заемщик гасит задолженность ежемесячно (л.д.5-8). Суммы и даты платежей определены Графиком (л.д.9-10).

              Из платежного поручения № от 05.08.2016г. следует, что на расчетный счет Егорова С.И. № перечислено <...> рублей (л.д.12).

В силу ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Истец в качестве доказательства своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на 10.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 726630,90 руб. и включает суммы: задолженность по кредиту – 603607,69 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 123023,21 рублей (л.д.3-4).

Судом проверен представленный расчет задолженности по каждому из заявленных банком требований, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлена банком ответчику 28.06.2017г., оставлено им без удовлетворения (л.д.13,14-15).

        Анализируя изложенные выше обстоятельства, доказательства, представленные представителем истца, суд считает доказанным факт исполнения банком обязательства по предоставлению ответчику    кредитных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ, и нарушения заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10466,31 рублей по требованиям имущественного характера, что следует из платежного поручению № от 21.08.2017г.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10466,31 рублей.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░», ░░░ 6608003052, ░░░░ 1026600000460 ░░ 20.04.1992░., ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 603607,69 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123023,21 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10466,31 ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2017░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: