Решение по делу № 2-348/2014 от 21.05.2014

ЗА О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/14 по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к <ФИО1><ФИО> и <ФИО3> о  взыскании задолженности по оплате за газ   и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к  <ФИО4> и <ФИО1> Александру Викторовичу о  взыскании задолженности по оплате за газ   и судебных расходов,   утверждая, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ,   между <ФИО1> Е.В.  и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения квартиры 1 дома 24 по улице Сиреневый переулок Куйбышевского района  <АДРЕС>, обязанностью ответчиков по которому является оплата за потребленный газ.  Однако ответчики оплату за газ производили не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 43 660, 57 рублей. Просили суд взыскать  солидарно с ответчиков  задолженность по оплате за газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,   а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 509, 81 рублей, а всего 45 170, 38  рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» <ФИО6>., действующая по доверенности,  исковые требования  поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Лаврентьева <ФИО7>  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает уточненные исковые требования о взыскании задолженности по оплате за газ подлежащими удовлетворению.

На основании ст.539, 540, 548 ГК РФ,  между Лаврентьевой Е.В. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения за № 95-533444, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ  квартиры 1 дома 24 по улице Сиреневый переулок Куйышевского района  <АДРЕС>.

В жилом помещении ответчиков 01.04.2011 года установлен прибор учета газа, 2010 года выпуска, заводской номер 08657.

12.01.2012 года <ФИО1> Е.В. обратилась с заявкой в ОАО «Самарагаз» об утечке газа и плохой работе прибора учета газа. При проверке сотрудниками ОАО «Самарагаз» было установлено, что прибор учета газа пропускает газ. Прибор учета газа был демонтирован, а контролерами ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета газа, в результате которого составлен акт обследования прибора учета газа за № 529034 от 21.01.2012 года. Согласно указанному акту было установлено, что показания прибора учета газа составляли 2860 куб.метров потребленного газа, о чем свидетельствует роспись в акте Лаврентьевой Е.В..

Однако, ответчиками оплачено 1 385 куб.метров потребленного газа, а неоплаченными являются 1 475 куб.метров потребленного газа, что  составлен в денежном выражении 4 071 рублей.

 Согласно акту от 12.01.2012 года за № 308, подписанному, в том числе, ответчиком Лаврентьевой Е.В.,  по причине аварийной ситуации - утечки газа в приборе учета газа, отключено газоснабжение, в квартире имеются  установленные  газовый котел и газовая плита.

Согласно акту за 09.02.2012 года, подписанному Лаврентьевой Е.В.,  газоснабжение в квартире ответчиков было восстановлено через перемычку без прибора учета газа, поскольку Лаврентьева Е.В. отказалась приобретать за свой счет прибор учета газа.

С указанного времени расчет оплаты за потребленный ответчиками газ производится поставщиком газа, согласно действующему законодательству, по нормативам потребления газа, исходя из количества зарегистрированных проживающих в жилом помещении лиц.

В соответствии со справкой  ГУП <АДРЕС> области «ЕИРЦ» от 19.12.2013 года и сведений  Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области от 22.04.2014 года ответчики зарегистрированы проживающими <АДРЕС> с <ДАТА> года.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе,  плату за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст.154 ЖК РФ).

В силу ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность ответчиков по оплате за газ регулируется ст.155 ЖК РФ, согласно положениям которой, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За  период с 01.04.2011 года по 01.10.2013 года ответчики оплату за газ производили не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков солидарно  в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 509, 81  рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,  233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к  Лаврентьевой <ФИО8> и Лаврентьеву <ФИО9>, Симоновой <ФИО10>, Бачуриной <ФИО11> о  взыскании задолженности по оплате за газ   и судебных расходов,  удовлетворить.

Взыскать солидарно  с   Лаврентьевой Елены Владимировны и Лаврентьева <ФИО12>, Симоновой <ФИО10>, Бачуриной <ФИО11> в пользу Открытого Акционерного Общества  «Самарагаз» задолженность по оплате за газ  за период с 01.04.2011 года по 01.10.2013 года в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,   а также  возврат уплаченной при подаче искового заявления  в суд государственной пошлины в сумме 1 509, 81 рублей, а всего 45 170, 38  рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                                                  Е.В.Грибова