Решение по делу № 2-220/2016 от 29.04.2016

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г.о. СамараИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2016 по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Черепановой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов, утверждая, что на основании части 1 статьи 540 ГК РФ между Черепановой Т.В. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения принадлежащего ответчику жилого помещения, что подтверждается наличием лицевого счета <НОМЕР>. Согласно условиям договора, ОАО «Самарагаз» обязался подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ в жилое помещение <АДРЕС>, а ответчик обязался оплачивать потребленный газ. В жилом помещении ответчиком установлено газовое оборудование - газовая плата ПГ-4 и газовый котел. В принадлежащем ответчику жилом помещении установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) типа NPM G4 <НОМЕР> года выпуска. <АДРЕС> площадь 34,10 кв.м. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ). Ответчик оплату за газ в период с 2008 (дата установки прибора газа) по <ДАТА2> (дата проведения обследования прибора учета газа)  производил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 31423 рубля 81 копейки. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере 31423 рубля 81 копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1442 рубля 63 копеек.

            В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд взыскать с Черепановой Т.В. задолженность по оплате за газ в размере 31423 рубля 81 копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1442 рубля 63 копеек, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 44 копейки.

            Ответчик Черепанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик  не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

            Мировой судья считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

            Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании части 1 статьи 540 ГК РФ, между Черепановой Т.В. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения от <ДАТА3>, что подтверждается наличием лицевого счета <НОМЕР> /л.д. 7-8/.

            Согласно условиям договора, ОАО «Самарагаз»     обязался    подавать Черепановой Т.В.

через присоединенную сеть природный газ в жилое помещение дома <АДРЕС>, а Черепанова Т.В. обязалась оплачивать  потребленный газ.

В жилом помещении Черепановой Т.В. установлено газовое оборудование ? газовая плата ПГ-4 и газовый котел. В принадлежащем ответчикам жилом помещении установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) типа NPM G4 <НОМЕР> года выпуска. <АДРЕС> площадь 34,10 кв.м. Зарегистрировано - 4 человека. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

По предоставленным сведениями УФМС России по <АДРЕС> области, Черепанова Т.В. зарегистрирована по адресу: города <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно акту  обследования прибора учета газа, проведенного контролером ОАО «Самарагаз» от <ДАТА2>, показания прибора учета газа на момент проведения обследования составляли 25986 куб.м. потребленного природного газа /л.д.11/.

Ответчик оплату за газ в период с 2008 (дата установки прибора газа) по <ДАТА2> (дата проведения обследования прибора учета газа)  производил частично, а именно ответчиком оплачено  19199 куб.м.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> стоимость газа для жителей <АДРЕС> области, использующих прибор учета газа (газовый счетчик), за 1 куб.м. составляет 4 рубля 63 копеек.

Согласно справки-расчета Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» у ответчика в период  с  2008 (дата установки прибора газа) по <ДАТА2> (дата проведения обследования прибора учета газа)  образовалась задолженность в размере 31423 рублей 81 копейка (6887 куб.м. неоплаченного потребленного газа х 4,63 рублей) /л.д.6/, которую ответчик добровольно не погасил.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1442 рубля 63 копейки /л.д.5/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Черепановой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за газ и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Черепановой <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в период с 2008  по <ДАТА2>  в размере 31423 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать три) рублей 81 копейки.

Взыскать с Черепановой <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» расходы по оплате   госпошлины при подаче    искового    заявления     в

размере 1442 (одна тысяча четыреста сорока два) рубля 63 копеек, а всего 32866 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          С.А.Лясковский