Решение по делу № 2-6798/2015 ~ М-6542/2015 от 11.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 октября 2015года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6798/2015 по иску ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ** на основании заявления клиента истцом (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор № № о выдаче кредита в размере 63 450 рублей сроком на 12 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,18%, начисляемых за период с ** по ** и по ставке 0,12 % начиная с ** и до полного погашения кредита.

Денежные средства были перечислены заемщику 31.10.2013года. Однако ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Начиная с ** должником не произведено ни одного платежа по кредитному договору. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном взыскании задолженности, оставлено без удовлетворения.

По заявлению ОАО КБ «Пойдем!» мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ. ** судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет с учетом добровольно уменьшенных штрафных санкций составляет 102631 рубль 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 52886 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам- 9813 рублей 49 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 26931 рубль 76 копеек, пени по просроченному основному долгу- 10 000 рублей, (тогда как реально начислено 223 844 рубля 94 копейки), пени по просроченным процентам – 3 000 рублей, ( тогда как реально начислено 45 635 рублей 07 копеек). Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3252 рубля 63 копейки.

    В судебное заседание представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ** не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклоняется, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд, исполнив свою обязанность по надлежащему уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 63450 рублей на срок 12 месяцев по 31.10.2014год, с уплатой процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,18%, начисляемых за период с ** по ** и по ставке 0,12 % начиная с ** и до полного погашения кредита.

    Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности осуществляется 31 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7108 рублей.

    Денежные средства в размере 63450 рублей были выданы ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от 31.10.2013года. Таким образом, обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены, а, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Между тем, ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, из которой следует, что последний платеж осуществлен 31.01.2014года.В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес заёмщика банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

    Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 359111 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу- 52886 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам- 9813 рублей 49 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 26931 рубль 76 копеек, пени по просроченному основному долгу- 223 844 рубля 94 копейки, пени по просроченным процентам – 45 635 рублей 07 копеек.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам до 10 000 рублей и 3 000 рублей соответственно, в связи с чем, размер задолженности ответчика составляет 102 631 рубль 59 копеек.

    Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (пеня), определена из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процента, процентов за пользование суммой кредита, истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции, уменьшив их в общем размере до 13 000 рублей, в том числе: пени по просроченному основному долгу- 10 000 рублей, пени по просроченным процентам – 3 000 рублей.

    Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1 нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки являются правомерными.

    Ответчиком не оспорена сумма задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, подлежащая взысканию по требованиям истца. Судом в этой части проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ** в сумме 102631 рубль 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 52886 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам- 9813 рублей 49 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 26931 рубль 76 копеек, пени по просроченному основному долгу- 10 000 рублей, пени по просроченным процентам – 3 000 рублей.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 3 252 рубля 63 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от ** в сумме 102631 рубль 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 52886 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам- 9813 рублей 49 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 26931 рубль 76 копеек, пени по просроченному основному долгу- 10 000 рублей, пени по просроченным процентам – 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 252 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ** г.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>