Решение по делу № 2-1493/2019 ~ М-1512/2019 от 16.10.2019

№ 2-1493/2019

УИН 42RS0001-01-2019-002068-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Данилову ВВ о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Данилову В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и Даниловым В.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № № от <дата>, в рамках которого банк предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <...> рублей на 36 месяцев (до <...>.), стороны договорились о следующей процентной ставке: с 14.10.2016 по 13.03.2017 процентная ставка 44,16 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 19,10 % годовых.

Кредитор считается надлежащим образом исполнившим обязанность по оставлению суммы кредита заемщику в момент выдачи суммы кредита из кассы банка заемщику (п. 20.1 Договора потребительского кредита). Выдача кредита через кассу банка подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам. Таким образом, банк выполнил все обязательства по договору потребительского кредитования.

Срок возврата по договору о потребительском кредитовании                                    №KmR16 от <дата> наступил, однако ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. Имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования №KmR16 от <дата> составляет <...> руб., а именно:

<...> руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу,

<...> руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>,

<...> руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с <дата> по <дата>.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредитования (п. 20.2 Договора потребительского кредитования).

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, (п. 12 договора потребительского кредитования).

При ненадлежащем исполнении заемщиком принятых обязательств банк вынужден предпринимать меры для взыскания задолженности, в связи с чем, банк обратился в суд.

С целью возврата кредита, банк направил ответчику письмо № от 16.08.2017г., в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования №KmR16 от <дата>.        До настоящего времени требования банка ответчик оставил без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Данилова В.В. в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования №KmR16 от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб., а именно:

<...> руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу,

<...> руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>,

<...> руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с <дата> по <дата>.

               Взыскать с Данилова В.В. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 12.08.2019 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

                Взыскать с Данилова В.В. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с 12.08.2019г. неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

       Взыскать в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилов В.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика дважды, возвращена без получения с отметкой «истек срок хранения», что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Телефон ответчика недоступен.

         Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной повестки предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

       Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением суда от 13.12.2019г. определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата>. Данилов В.В. обратился с заявлением в банк о выдаче потребительского кредита.

<дата> между Даниловым В.В. и Банк «СИБЭС» (АО) был заключён договор о потребительском кредитовании №КmR16. Сумма кредита – <...> руб. (п.1), срок кредитования – 36 месяцев (п.2), срок возврата кредита <дата> (п.2), процентная ставка – 44,16% годовых с даты предоставления кредита по <дата>, и 19,10% годовых с <дата> по <дата> (п.4).

Согласно приложению № к договору о потребительском кредитовании                   №КmR16 исполнение обязательств по договору может производиться путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора Банка «СИБЭС» (АО) либо путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО МФО «ККА», указаны реквизиты для оплаты.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет <...>.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

На балансе банка имеется просроченная задолженность по кредитному договору №КmR16 от 13.10.2016г. с Даниловым В.В., общая сумма долга на 01.07.2017г. составляет <...> руб., в связи с чем, в адрес Данилова В.В. банком 16.08.2017г. направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности долг Данилова В.В. на 12.08.2019г. составляет <...> руб., а именно:

<...> руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу,

<...> руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>,

<...> руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с <дата> по <дата>.

              Судом проверен приложенный к исковому заявлению расчет задолженности, ответчиком не оспорен. При таких данных, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено суду, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

                Также подлежат удовлетворению требования о взыскании    с Данилова В.В. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», начиная с 12.08.2019 г. процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также о взыскании с 12.08.2019 г. с Данилова В.В. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно п.12 договора в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита, установленных настоящим договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца требуемые суммы.

        На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 20.08.2019г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей, которая также подлежит взысканию с Данилова В.В. в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Данилову ВВ о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Данилова ВВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>12, в пользу Банк «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», находящееся по адресу: 644007 <...> задолженность по договору о потребительском кредитовании №КmR16 от <дата>. по состоянию на 12.08.2019г. в размере <...> руб., а именно:

<...> руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу,

<...> руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>,

<...> руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с <дата> по <дата>.

               Взыскать с Данилова ВВ в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 12.08.2019 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

                Взыскать с Данилова ВВ в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 12.08.2019 г. неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Данилова ВВ в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3558 рублей

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2019г.

Председательствующий: