Решение по делу № 2-705/2015 от 19.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года и.о.мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области, мировой судья судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю. при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» к Федосееву <ФИО1> взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Федосееву <ФИО1> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Федосееву Н.А. предоставлен заем в размере 5 000 рублей, сроком на 15 дней. Однако, Федосеев Н.А. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, задолженность по состоянию на <ДАТА3> составила 15000 рублей, из которых  сумма основного долга - 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 1600 рублей,  проценты за пользование займом  за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета иска с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 8400 рублей. Просили суд взыскать с Федосеева Н.А. часть указанной выше задолженности, а именно: сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 1600 рублей,  проценты за пользование займом  за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета иска с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 8400 рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и правильно, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Федосеев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом,  просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду документы, мировой судья  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом ООО «Займ-Экспресс»  и ответчиком Федосеевым Н.А. был заключен договор <НОМЕР>, согласно которому истец - займодавец предоставляет ответчику - заемщику денежные средства в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить заем до <ДАТА5> и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом /л.д. 5-6/.

Денежные средства в размере 5000 руб. были получены Федосеевым Н.А. <ДАТА4> г., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором. 

Однако, ответчик в установленном порядке не возвратил сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 1.1. Договора займа, процентная ставка составляет 2 % в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из очень высокой степени риска выдачи  займа без обеспечения.

Согласно  условиям договора (п.3.1), Федосеев Н.А. обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее <ДАТА9>

            Согласно расчету, предоставленному истцом, Федосеев Н.А. имеет задолженность по договору займа, которая по состоянию на <ДАТА3> составила: сумма основного долга - 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 1600 рублей,  проценты за пользование займом  за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета иска с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 8400 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Федосеева Н.А.  указанную выше задолженность, а именно: сумму основного долга   в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 1600 рублей,  проценты за пользование займом  за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета иска с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 8400 рублей, а всего  15000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

            При таких обстоятельствах, а также с учетом требований ст. 56 ГПК РФ исковые требования о взыскании с Федосеева Н.А. задолженности по договору займа в размере 15000 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.                           

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» к Федосееву <ФИО1> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Федосеева <ОБЕЗЛИЧИНО>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» задолженность по состоянию на <ДАТА7> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> г. сумму основного долга  в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 1600 рублей,  проценты за пользование займом  за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета иска с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 8400 рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 600 рублей, а всего 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Д.Ю.Груздева