Решение по делу № 2-3496/2015 от 14.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3496/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к БВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), обращаясь с иском в суд, указал, что между ним и БВА ** заключен кредитный договор № **, по условиям которого заемщику БВА предоставлен кредит в размере ** руб. на срок ** месяцев с уплатой процентов в размере **% годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняются в полном объеме, допускаются просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **. По состоянию на ** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ** руб., задолженность по процентам – ** руб., задолженность по неустойке – ** руб. На основании п. 4.1.4. договора Банк уменьшил размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до ** руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик БВА в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и БВА ** заключено кредитное соглашение № (далее – Кредитный договор) о выдаче ей кредита в размере ** руб. на срок ** мес. по ** с уплатой процентов в размере **% годовых, с уплатой ежемесячно равными суммами, составляющими ** руб., установленными графиком погашения.

Денежные средства перечислены на счет ответчика в размере ** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик БВА ознакомилась с условиями кредитного договора, Условиями кредитования физических лиц, графиком погашения, что подтверждается ее подписями.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора по порядку погашения задолженности, в связи с чем, банк потребовал полностью погасить кредит, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок использования кредитом.

Пунктом 4.1.3. Условий кредитования физических лиц предусмотрено право Банка в случае нарушения ответчиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части долга, потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.

За весь период действия кредитного договора, ответчик погасил задолженность по основному долгу в размере ** руб., процентам – ** руб., пени – ** руб.

С ** ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ** руб., задолженность по процентам – ** ** руб., задолженность по неустойке – ** руб.

Обязанность по погашению задолженности, процентов, неустойки предусмотрена п.п. 4.2.1., 3.1.1. Условий кредитования физических лиц, п.п. 2.2.1., 2.2.4. кредитного договора.

Суд, проверив расчет задолженности, соглашается с ним, в связи с чем, задолженность по основному долгу – ** руб., процентам ** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Пунктом 2.2.4. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки из расчета **% в день от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, которым установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до ** руб., которую просит взыскать с ответчика.

Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере ** руб., с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик БВА не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности не оспорила, равно как и условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб. (** руб. + ** от суммы свыше ** руб.) согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ** ░░░., ░░░░░░░░░ - ** ░░░., ░░░░░░░░░ - ** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░░░░░ ** ░░░. (** ** ░░░. ** ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░