Решение по делу № 1-64/2014 (1-551/2013;) от 06.11.2013

Дело № 1-64/2014 (№)                                <данные изъяты>

Поступило в суд: 06.11.2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск         05 февраля 2014 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Клобуковой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Коваленко И.В.,

подсудимой Тарасовой Е.В.

защитника - адвоката Рыжиковой Т.Н., представившей удостоверение № 8693, ордер № 1140 Калининской коллегии адвокатов НСО,

потерпевшего Ф.

при секретаре Шабалиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасовой Елены Валерьевны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, 25.10.2013 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Е.В. совершила преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

    19 октября 2013 года около 02-00 часов Тарасова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у малознакомого Ф. в комнате № № д. № по ул. <адрес>, где совместно с последним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного Тарасова Е.В. обратила внимание на оставленный без присмотра сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Ф. У Тарасовой Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>»,, принадлежащего Ф.

    Реализуя свой преступный умысел, Тарасова Е.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющем материальной ценности, в котором находились сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие для потерпевшего материальной ценности. А всего было похищено имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем потерпевшему Ф. был причинен значительный материальный ущерб.

    С похищенным имуществом Тарасова Е.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником Рыжиковой Т.Н. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Тарасовой Е.В., на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года, поскольку последняя имеет 2 несовершеннолетних детей, ранее не судима, совершила преступление впервые, относящиеся к категории средней тяжести.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую Тарасову Е.В., также заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии, выслушав государственного обвинителя Коваленко И.В., полагавшую необходимым прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

    На основании ч.6 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года прекращаются находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что подсудимая Тарасова Е.В.. ранее не судима, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишена родительских прав, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которые предусмотрено наказание, не свыше пяти лет лишения свободы, подсудимая Тарасова Е.В согласна на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии, а также, что ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой она обвиняется, не входит в перечень статей, на которые не распространяется акт амнистии, в связи с чем,

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ч.1 ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-64/2014 (№) по обвинению Тарасовой Елены Валерьевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ч.6 п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>                                И.Ю. Клобукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>