Решение по делу № 2-656/2013 от 25.11.2013

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Зотовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/13 по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Саяпиной <ФИО1> взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Саяпиной <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов, утверждая, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ, <ДАТА2>,  между Саяпиной Н.П. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения за <НОМЕР>. Согласно условиям договора, ОАО «Самарагаз» обязался подавать Саяпиной Н.П. через присоединенную сеть природный газ  в  <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, а Саяпина Н.П. обязалась оплачивать  потребленный газ.  В жилом помещении Саяпиной Н.П. установлено газовое оборудование - газовая плита и газовый котел, а в 2011 году  был установлен прибор учета газа, 2011 года выпуска. Ответчик оплату за газ  производила не в полном объеме, в связи с чем, за период с 2011 года по <ДАТА3>  образовалась задолженность в размере  24 169, 60 рублей. Просили суд взыскать с ответчика  задолженность по оплате за газ в размере  24 169, 60  рублей,  а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 925, 08 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» <ФИО2>, действующий по доверенности,  исковые требования уточнил, просил суд  взыскать с ответчика  задолженность по оплате за газ в размере  11 561, 60  рублей,  а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 925, 08 рублей.

Ответчик Саяпина Н.П.  в судебное заседание не явилась,  в письменном заявлении на имя суда исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, а также заявление ответчика на имя суда с признанием исковых требований, суд считает исковые требования  о взыскании задолженности по оплате за газ  подлежащими удовлетворению   в связи с признанием ответчиком иска.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ,  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком  принят судом, поскольку это не противоречит закону и  не нарушает законные интересы  иных  лиц.

При этом, суд учитывает, что  на основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании ст.539, 540, 548 ГК РФ, <ДАТА2>  между Саяпиной Н.П.. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения за <НОМЕР> с первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета и договором на поставку газа.

Согласно условиям договора, ОАО «Самарагаз» обязался подавать Саяпиной Н.П. через присоединенную сеть природный газ  в  <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, а Саяпина Н.П. обязалась оплачивать  потребленный газ.  В жилом помещении Саяпиной Н.П. установлено газовое оборудование - газовая плита и газовый котел, а в 2011 году  был установлен прибор учета газа, 2011 года выпуска.

<ДАТА3> контролерами  ОАО «Самарагаз» было установлено, что ответчиком   не оплачено 7 553 куб.метров потребленного газа, что подтверждается  актом обследования  за <НОМЕР> и не оспаривалось ответчиком Саяпиной Н.П., подписавшей данный акт.

Ответчик оплату за газ производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 2011 года по <ДАТА3>, которая в настоящее время составляет 11 561, 60  рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования  о взыскании задолженности по оплате за газ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  подлежащими удовлетворению частично суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика  государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, которая должна быть определена пропорционально размеру  удовлетворенных судом исковых требований в сумме 462, 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Саяпиной <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов,  удовлетворить частично.

Взыскать с Саяпиной <ФИО1> пользу Открытого Акционерного Общества  «Самарагаз» задолженность по оплате за газ   в размере 11 561, 60  рублей,  а также частично  уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 462, 46 рублей, а всего 12 024, 06 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца.

Мировой судья:                                                                                    Е.В.Грибова