Решение по делу № 2-35/2019 (2-1003/2018;) ~ М-1034/2018 от 17.12.2018

Дело №2-35/2019(2-1003/2018)

решение в окончательной форме

изготовлено 05 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года      г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» к Колеватовой Галине Валентиновне о взыскании задолженности за несанкционированное подключение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за несанкционированное подключением, указывая на то, что Колеватова Г.В., проживающая по адресу: Алтайский край, г.Алейск. <адрес>1, является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между Колеватовой Г.В. и ООО «Сбытсервис» в письменной форме не заключен. Финансово-лицевой счет № в отношении объекта капитального строительства по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>1 открыт на Колеватову Г.В. Из содержания выписки из финансово-лицевого счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колеватовой Г.В. производилась частичная оплата за оказание услуг водоснабжения. Данный факт свидетельствует о наличии фактически сложившихся договорных отношений между Колеватовой Г.В. и ООО «Сбытсервис». ДД.ММ.ГГГГ сотрудником водопроводной инспекции ООО «Алейскводоканал» проведена проверка системы водоснабжения и водоотведения жилого дома по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>1. В результате проверки составлен акт, которым установлен факт несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения, диаметр несанкционированного подключения трубопровода 15 мм. Разрешительной документации на подключение на момент проверки не представлено. Результат проверки послужил основанием для начисления платы в соответствии с п.п. «е» п.35, п.62 Правил №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алейскводоканал» направило в адрес ответчика претензионное письмо №, расчет платы за отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Расчет платы произведен истцом в соответствии с п.62 Правил № расчетным способом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента плата за несанкционированное подключением к системам холодного водоснабжения и водоотведения не поступала. Просят взыскать с Колеватовой Г.В. в пользу ООО «Сбытсервис» задолженность в размере 112 836,45 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Сбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Колеватова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>1 в порядке наследования и потребителем коммунальных услуг по водоснабжению. Оплату услуг по водоснабжению она производит исходя из показаний прибора учета – счетчика холодной воды, который установлен в ванной комнате. При этом водопроводные трубы находятся под полом. Действительно, примерно около пяти лет назад она производила ремонт в квартире и в связи с намерением установления нового кухонного гарнитура на кухни с установлением в нем мойки, была произведена врезка в систему водоснабжения. Однако, осуществить задуманное не получилось и в месте врезки была поставлена заглушка. При этом, данная врезка никогда в использовании не находилась, т.е. вся используемая вода проходит через счетчик. Задолженности по водоснабжению у неё не имеется, оплату производит своевременно.

Представитель третьего лица ООО «Алейскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

С учетом мнения ответчика Колеватовой Г.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Колеватову Г.В., допросив свидетеля Шелестова С.А., исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес> принадлежит ответчику Колеватовой Г.В. на праве собственности, что не оспаривалось сторонами.

Кроме этого, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что принадлежащая Колеватовой Г.В. на праве собственности <адрес> присоединена к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно постановления администрации г.Алейска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением концессионного соглашения в отношения объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г.Алейск Алтайского края, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Алейскводоканал» г.Алейска, в соответствии с ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в целях реализации ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ООО «Алейскводоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г.Алейск Алтайского края.

Таким образом, ООО «Алейскводоканал» осуществляет отпуск воды в квартиру ответчика Колеватовой Г.В., при этом между сторонами отсутствует заключенный в установленном порядке договор.

В соответствии с п.п. «а» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и вышеуказанными договорами ООО «Алейскводоканал» выполнило свои обязанности в полном объеме.

Таким образом, учитывая наличие фактического пользования Колеватовой Г.В. коммунальным ресурсом, поскольку последняя пользовалась водой, путем подключения к централизованным сетям водоснабжения, в силу ст. 540 ГК РФ между ООО «Алейскводоканал» и ответчиком возникли договорные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут инспектор водопроводной инспекции ООО «Алейскводоканал» Шелестов С.А. провел проверку технического состояния водопроводных сетей квартиры по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, принадлежащей Колеватовой Г.В., в результате которой установлено самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения до счетного устройства, о чем был составлен соответствующий акт, в котором имеется указание на проведение фото-видеосъемки. Указанный акт подписан ответчиком Колеватовой Г.В. При этом, каких либо замечаний относительно указания на незаконность присоединения к централизованной системе водоснабжения ответчиком в акте не сделано.

К акту была приобщена видеозапись узла несанкционированного подключения выполненная в квартире Колеватовой Г.В. по <адрес> г.Алейска Алтайского края при осмотре инспектором водопроводной инспекции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор водопроводной инспекции Шелестов С.А. подтвердил факт проведения проверки, производства указанной видеосъемки в ходе проверки. На видеосъемке отчетливо отражено несанкционированное подключение.

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Поскольку работниками ресурсоснабжающей организации ООО «Алейскводоканал» был установлен факт осуществления ответчиком несанкционированного присоединения (врезки) к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства, суд полагает, что доначисление Колеватовой Г.В. платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги, является законным и отвечающим положениям действующего законодательства.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, основанным на положениях Правил № 354, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776, Решении Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16 декабря 2016 года № 610, и который ответчиком документально не опровергнут.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что самовольная врезка фактически не использовалась, на трубе стояла заглушка, поскольку, законодатель связывает обязанность потребителя по оплате поставляемой воды с момента первого фактического подключения к сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ), а не с самим фактом ее потребления. В связи с чем, не является юридически значимым обстоятельством по делу неиспользование Колеватовой Г.В. незаконно подключенной водопроводной сети.

При этом, согласно агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между МУП «Алейскводоканал» г.Алейска (принципал) и ООО «Сбытсервис» (агент), агент исполняет обязанности, возложенные на него в соответствии с условиями договора, по начислению и сбору денежных средств с абонентов в отношении объемов: холодной (питьевой) воды, поданной абонентам через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжении; сточных вод абонента, принятых от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

Из приложения № к агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами разработан регламент взаимоотношений МУП «Алейскводоканал» и ООО «Сбытсервис».

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Алейскводоканал» г.Алейска («сторона 1»), ООО «Алейскводоканал» («сторона 2»), ООО «Сбытсервис» (агент) был заключен договор уступки прав и обязательств по агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «сторона 1» передает, «сторона 2» принимает в полном объеме обязательства «стороны 1» по агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений и приложений к нему, заключенному между стороной 1 и ООО «Сбытсервис» (агент).

Таким образом, задолженность за несанкционированное подключение в размере 112 836,45 рублей подлежит взысканию в пользу ООО «Сбытсервис».

В порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Колеватовой Г.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Колеватовой Галины Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» задолженность за несанкционированное подключение в размере 112 836,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Судья И.С. Иноземцева

Решение не вступило в законную силу