Решение по делу № 2-53/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-53/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2021 года г. Дербент Мировой судья судебного участка №23 г.Дербента Марданов Д.К., при секретаре Мисирхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Джафарову Рамису Гусейновичуо взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 16230 (шестнадцать тысяч двести тридцать) рублей 82 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей,

                                                                                 УСТАНОВИЛ:      

           Истец  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось  в суд с иском к Джафарову Р.Г. о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору в размере 16230 (шестнадцать тысяч двести тридцать) рублей 82 копеек, из которых 10651 (десять тысяч шестьсот пятьдесят один) рублей 98 копеек - сумма основного долга, 5578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 84 копеек - проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978, адрес регистрации: город Москва, ул.Пудовкина, д.3, далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04 августа 2020 года конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН 7736193347, ОГРН 1027739249670) продлено на шесть месяцев. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенное по адресу: 119285, г.Москва, ул.Пудовкина, д.3. Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности б/н от 11 ноября 2020 года Трунова М.С<ФИО1>

          В соответствии с п.п.4, ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

          В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Кредитный договор  в архиве банка не обнаружен. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в котором отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.        

           В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

           Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

           Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ФАС Московского округа от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> определением ВАС РФ от 13 мая 2009 № 5713/09; постановлением ФАС Московского округа от 06 декабря 2010 № А40-144273/2009; определением ВАС РФ от 24 октября 2011№ ВАС-10473/11; постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 по делу № А15- 800/2013. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. В силу ст.148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008г. №11 судья самостоятельно устанавливает характер правоотношения сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора. В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из этого, представленная суду выписка, а также договор открытия банковского счета отражают факт обращения за выдачей кредита, заключения с банком кредитного договора и получения денег, реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное - факт передачи определенной денежной суммы. Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором. Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. Согласно п.1, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 16 апреля 2019 года по кредитному договору согласно выпискам с электронной базы банка составила в размере 16230 (шестнадцать тысяч двести тридцать) рублей 82 копеек, из которых 10651 (десять тысяч шестьсот пятьдесят один) рублей 98 копеек - сумма основного долга, 5578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 84 копеек - проценты за пользование денежными средствами. Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности б/н от 11 ноября 2020 года выданной представителем ГК «АСВ» Трунова М.С., заявила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Джафаров Р.Г. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит суд в исковых требованиях ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать, ссылаясь на то, что с исковыми требованиями не согласен, так как кредит от данного банка не получал. Также, для возложения на него кредитных обязательств, кроме письменного кредитного договора, необходимо еще и доказательство о получении им денег, и этот факт должен быть подтвержден первичным бухгалтерским документом (расходно-кассовый ордер, или расписка, и т.д.), В случае отсутствия доказательств получения денег, на основании ст. 812 ГК РФ кредитный договор считается незаключенным. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считает ничтожным. Кроме того не представлены доказательства о получении им денег. Этот факт должен быть подтвержден первичным бухгалтерским документов (расходным кассовым ордером или распиской. В случае отсутствия доказательств получения денег, на основании ст.812 ГК РФ кредитный договор считается незаключенным. Представленная в суд выписка из лицевого счета не является доказательством получения им денег, так как лицевой счет заполнен работниками банка. Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает, что в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» необходимо отказать. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ответчик Джафаров Р.Г. никаких обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по указанному кредитному договору не давал. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Факт заключения указанным банком с Джафаровым Р.Г. оспариваемого кредитного договора, факт подачи последним заявления о выдаче кредита, факт подписания им кредитного договора может быть установлен только путем осмотра и обозрения подлинника кредитного договора, заявления от имени Джафарова Р.Г. о выдаче кредита, платежных документов о выдаче денег. Однако истец не может представить указанный кредитный договор и заявление от имени Джафарова Р.Г., платежные документы о выдаче ему кредита ссылаясь в своем исковом заявлении на их отсутствие. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом доводы Джафарова Р.Г. о том, что он не заключал с банком кредитный договор о предоставлении ему кредита, не получал денежную сумму во исполнение условий кредитного договора, истец не опроверг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Джафарову Рамису Гусейновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 16230 (шестнадцать тысяч двести тридцать) рублей 82 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда РД в течение месяца со дня его провозглашения. Решение напечатано лично судьёй в совещательной комнате. Мировой судья Д.К.<ФИО2>