Решение по делу № 2-606/2017 ~ М-513/2017 от 11.04.2017

Дело № 2- 606/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                          17 мая 2017 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) к Поддубной О.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в суд с иском к Поддубной О.В. о возмещении ущерба. Свои требования мотивировала тем, что ответчик в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» № 173-ФЗ, с 28.01.2004 г. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как член семьи, занятый уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет и имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работающему. Также ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При проверке факта работы выяснилось, что Поддубная О.В. с <дата>. работает в <...>.

При оформлении пенсии по случаю потери кормильца ответчик в заявлении обязалась сообщить в 3-х дневный срок в Пенсионный фонд о своем устройстве.

В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила в УПФР сведения о том, что она поступила на работу и продолжала получать пенсию, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере - 224 735,11 рублей за период с <дата>. по <дата>.

<дата> Комиссией УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение № о том, что переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты в размере 224 735,11 руб. возникла по вине ответчика.

В заявлении от <дата>. ответчик согласилась с суммой переплаты и обязалась ежемесячно выплачивать сумму ущерба в срок до <дата>., частично погасила сумму причиненного ущерба в размере - 26 500,00 руб.

До настоящего времени ущерб, причиненный Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное), не возмещен.

            Просит суд взыскать с Поддубной О.В., ущерб, причиненный УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) в размере 198 235,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 165 рублей.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) Муравьева Л.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнила сумму иска: просила взыскать сумму ущерба в размере 197 735,11 рублей, поскольку 20.04.2017г. ответчиком в счет погашения долга было внесено 500 рублей.

Ответчик в судебном заседании требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление, в которых указали, что признание иска является добровольным, последствия, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска и принятия его судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлен Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона РФ № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для данного вида пенсионного обеспечения является наступление страхового случая - потеря (смерть) кормильца, у которого при жизни на иждивении находились нетрудоспособные члены его семьи.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона РФ № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, для установления оснований возврата выплат необходимо установить вину ответчика в незаконном получении пенсии по потере кормильца.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик    являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173, с <дата>, как член семьи, занятый уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет и имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работающему. Также ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации

В заявлении о назначении пенсии от <дата> ответчик обязалась сообщить УПФ оснований, влекущих изменение размеры выплат или прекращения выплат, а именно в связи с устройством на работу, в течение трех дней (л.д.13).

Согласно справке, выданной <дата> <...>, Поддубная О.В. принята с <дата>. сотрудником <...>; переведена <дата>. на должность <...> (л.д. 11).

Из представленного расчета переплаты пенсии ответчику, пенсионное дело №, за период с <дата>. по <дата>. переплата составила в размере 224 735,11руб. (лд. 7-8).

Из протокола заседания Комиссии Управления ПФР в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) № от <дата>. следует, что ответчик своевременно не сообщила об устройстве на работу с <дата>. и продолжила получать трудовую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, в связи с чем произошла переплата за период с <дата>. по <дата>. в размере 224 735,11руб., комиссией принято решение возместить причиненный ущерб в размере 224 735,11 руб. (л.д. 6).

Согласно заявлению ответчика от <дата>. в УПФР она согласна с переплатой пенсии в сумме 224735,11 руб., обязуется ежемесячно выплачивать переполученную сумму сроком до <дата>. (лд. 12).

С <дата>. ответчику возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца, соц.выплат, согласно решению пенсионного органа (лд.17).

Из журнала по учету переплат и возвратов пенсии (на <дата>). (лд. 22-24) следует, что ответчиком осуществлен возврат переплаты пенсии в размере 27000 руб. за период с <дата>. по <дата>. Остаток составляет 197 735,11 руб., однако до момента вынесения решения судом долг в полном объеме не погашен.

    Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону, математически верный. Сумма задолженности    ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, поскольку ответчик не сообщил о прекращении права на получение пенсии, в связи с чем, получил излишние выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 197 735,11 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 164,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) к Поддубной О.В. о возмещении ущерба, удовлетворить:

Взыскать с Поддубной О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное), дата регистрации в качестве юридического лица – 01.07.2016 г., ОГРН 1164205068488, ИНН 4246020766, КПП 424601001, находящегося по адресу: 652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, пер. Электрический, 12:

- переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 197 735 рублей 11 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 164 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

                         Председательствующий:

         Мотивированное решение изготовлено судом 22.05.2017 года