Решение по делу № 2-421/2018 ~ М-343/2018 от 20.03.2018

    Дело № 2-421/2018

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        27 марта 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Усатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Усатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, банком был выдан ответчику кредит     в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых сроком на <...> месяцев.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности составляет <...> рублей, из них задолженность по процентам – <...> рублей, задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по неустойкам – <...> рубль, задолженность по комиссиям - <...> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Усатов В.В., в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> ответчик Усатов В.В. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14-15), на основании которого <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей под <...> процентов годовых сроком на <...> месяцев.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из индивидуальных условий предоставления потребительского кредита (л.д.6-8) следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 04 числа каждого месяца, размер платежа – <...> рублей (п.5 договора).

За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита пунктом 11 индивидуальных условий договора предусматривается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

    Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331).

    В соответствии с пп. 8, 9.3, 9.4 заявления ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК КАРДИФ». В соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

    Согласно п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Как следует из выписки по счету (л.д. 35-37) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами.

    21.11.2017 года ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок по 21.12.2017 года (л.д.40), что ответчиком исполнено не было.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.33-34), который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными, признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме: взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> руб., из них задолженность по процентам – <...> руб., задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по неустойкам – <...> руб., задолженность по комиссиям - <...> руб., а также на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9533 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.5).

                        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Усатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

    Взыскать с Усатова В.В., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк», ИНН 3232005484, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.11.1992 года, расположенного по адресу: площадь Преображенская, 8, г. Москва, 107061:

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 22.01.2018г. в размере <...> рублей, из них задолженность по процентам – <...> рублей, задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по неустойкам – <...> рубль, задолженность по комиссиям - <...> рублей.

расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9533 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: