Решение по делу № 12-62/2019 от 21.06.2019

    12-62/2019

    42MS0003-01-2019-001423-78

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Анжеро-Судженск                                                                  04 июля 2019 года

    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием представителей Муниципального бюджетного учреждения культуры Анжеро-Судженского городского округа "Дворец культуры "Центральный" - Поляковой Ю.А., Шафиковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Поляковой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного учреждения культуры Анжеро-Судженского городского округа "Дворец культуры "Центральный" (далее - МБУК «ДК Центральный»),

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13.06.2019 юридическое лицо -    МБУК «ДК Центральный» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Представитель МБУК «ДК Центральный» Полякова Ю.А. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку юридическим лицом были предприняты все зависящие от него меры по устранению нарушений пожарной безопасности – выполнение требований п.п.1, 3, 4 предписания № от <дата>, а именно, оно обратилось к учредителю с просьбой профинансировать проведение работ, необходимых для устранения нарушений пожарной безопасности, и данные средства были заложены в муниципальной целевой программе на 2019 год, но связи с несвоевременным, недостаточным финансированием предписание не было выполнено в срок. Возможность использовать для этих целей средства не из средств целевой субсидии, а из средств от иной, приносящей доход деятельности, у юридического лица - отсутствует.

В судебном заседании представители МБУК «ДК Центральный» доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 70000 до 80000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, МБУК «ДК Центральный» не выполнило в установленный срок - до <дата>, п.п.1, 3, 4 предписания надзорного органа № от <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются предписанием № от <дата>, актом проверки № от <дата>, протоколом об административном правонарушении от № от <дата>.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными.

Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, верно установлены фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности МБУК «ДК Центральный» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

    Доказательств того, что МБУК «ДК Центральный» приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет административную ответственность, представителями юридического лица не представлено и судом не установлено.

    Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в жалобе, были предметом всестороннего, полного и объективного исследования мировым судьей и им дана соответствующая оценка, доводы мирового судьи в этой части в постановлении подробно мотивированы и полностью соответствует имеющимся в деле доказательствам, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Факт несвоевременного, недостаточного финансирования на устранение замечаний по пожарной безопасности, согласно предписанию должностного лица, не является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку неисполнение предписания в полном объеме представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан.

    Постановление о привлечении МБУК «ДК Центральный» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений порядка рассмотрения дела не допущено. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ч.19.5 КоАП РФ, в отношении МБУК «ДК Центральный», - оставить без изменения, а жалобу Поляковой Ю.А. на указанное постановление - без удовлетворения.

    Судья                                                                                            И.В. Андриянова