Решение по делу № 2-2844/2015 ~ М-2664/2015 от 16.07.2015

Дело №2-2844/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

02 сентября 2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Шалаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что в соответствии с кредитным договором от 22.11.2013 г. ЗАО «Коммерческий банк Европлан» Шалаевой Е.Н. был выдан кредит в сумме <...> со сроком погашения до 22.04.2019 г. под процентную ставку 33,09006347% годовых. В соответствии с договором уступки права требования от 01.10.2014 г. ЗАО «Коммерческий банк Европлан» уступило право требования исполнения кредитного обязательства по вышеназванному кредитному договору ООО «Европлан Лизинговые Платежи». Шалаева Е.Н. кредит погасила частично, задолженность по кредитному договору составляет <...>., а именно: <...>. – сумма просроченной задолженности по графику платежей, <...>. – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <...>. – сумма процентов на просроченный основной долг. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по кредитному договору в сумме <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца – ООО «Европлан Лизинговые Платежи» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Шалаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчицу о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, ответчица Шалаева Е.Н. до 20.05.2015 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, такой же адрес своего места жительства ответчица Шалаева Е.Н. указала при заключении кредитного договора с ЗАО «Коммерческий банк Европлан».

В соответствии с сообщением Управления ФМС России по Республике Мордовия ответчица Шалаева Е.Н. 20.05.2015 г. выбыла по адресу: <адрес>.

Все почтовые отправления, направленные судом на имя Шалаевой Е.Н. по вышеуказанным адресам, возвращены в суд в связи с невозможностью их вручения адресату и истечением их срока хранения в отделении связи, при этом, как следует из соответствующих сообщений отделения связи, ответчица по извещениям за получением направленных ей судом почтовых отправлений не явилась.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.

Представитель третьего лица – АО «Европлан Банк» – в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи» подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором от 22.11.2013 г. ЗАО «Коммерческий банк Европлан» (в настоящее время – АО «Европлан Банк») Шалаевой Е.Н. был выдан кредит в сумме <...> со сроком погашения до 22.04.2019 г. под процентную ставку 33,09006347% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался в целях погашения кредита вносить на счет денежные средства не менее суммы ежемесячного платежа не позднее даты платежа в платежном периоде в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту. В случае просрочки срока ежемесячного платежа заемщик обязался уплатить пени в размере, установленном условиями банка. В случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования от 01.10.2014 г., ЗАО «Коммерческий банк Европлан» уступило право требовать исполнения по вышеназванному кредитному договору, заключенному с Шалаевой Е.Н., ООО «Европлан Лизинговые Платежи», при этом в соответствии с условиями договора указанное требование по кредитному обязательству передается в том виде, в котором оно существует на момент подписания договора, в частности, к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, оставшуюся к погашению сумму основного долга и неустойку.

В соответствии со ст.ст.382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Шалаевой Е.Н. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.10.2014 г., т.е. на день заключения вышеназванного договора уступки права требования, между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи», задолженность по кредитному договору составляет <...>., из которых <...>. – сумма просроченной задолженности по графику платежей, <...>. – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <...> коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ – <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.09.2015 ░.

░░░░░:

2-2844/2015 ~ М-2664/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Европлан Лизинговые Платежи"
Ответчики
Шалаева Елена Николаевна
Другие
АО "Европлан Банк" (Закрытое акционерное общество "Коммерческий банк Европлан")
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска
Судья
Закиров Евгений Рифович
16.07.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2015[И] Передача материалов судье
20.07.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
31.07.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2015[И] Судебное заседание
02.09.2015[И] Судебное заседание
03.09.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2017[И] Дело оформлено
19.10.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее