Решение по делу № 2-443/2017 ~ М-359/2017 от 10.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2017 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-443/2017 по исковому заявлению ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к Гурбанову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Гурбанову М.Я.о, в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее Кредитор) и Гурбанов М.Я.о. (далее – «Ответчик»/ «Заемщик»), заключили кредитный договор № состоящий из заявления и кредита (далее - Заявление) и правил предоставления по программе «Максикредит» (далее - Правила), согласно которому Кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом 25,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в счет погашения кредита не поступают. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Кредитор на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.5, п. 6.4.2. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Указанные досудебные требования были направлены Ответчику заказными письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно 1.6 Заявления и п. 4.4.1 Правил при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за просроченный основной долг. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 666693 рубля 68 копеек, из которых: 476844 рубля 24 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 165252 рубля 88 копеек - сумма задолженности по плановым процентам; 465 рублей 33 копейки - сумма задолженности по пени за неуплату процентов; 379 рублей 36 копеек - сумма задолженности по пени за неуплату основного долга; 23751 рубль 87 копеек - сумма процентов по просроченному основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ВТБ24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/СФО-КН, согласно которому АКБ «Банк Москвы» уступил в пользу ВТБ24(ПАО) права требования по кредитным договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров. Таким образом, кредитором по Кредитному договору в настоящее время является Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 131 и 132 ГПК РФ, просили суд:

Взыскать с Гурбанова ФИО1 пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666693 рубля 68 копеек, из которых: 476844 рубля 24 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 165252 рубля 88 копеек - сумма задолженности по плановым процентам; 465 рублей 33 копейки - сумма задолженности по пени за неуплату процентов; 379 рублей 36 копеек - сумма задолженности по пени за неуплату основного долга; 23751 рубль 87 копеек - сумма процентов по просроченному основному долгу.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9859 рублей 33 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Треножкин М.Н., своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик Гурбанов М.Я.о. своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и Гурбановым М.Я.о. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 565000 рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/СФО-КН, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ВТБ 24 (ПАО) в размере 666693 рубля 68 копеек.

В соответствии с пунктом 13 условий Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» датой акцепта банком оферты о заключении Кредитного договора является зачисление денежных средств на счет заявителя. С даты акцепта банком оферты, указанной в подп. 1.1 заявления и предоставления Заемщику кредита кредитный договор считается заключенным.

Сумма кредита в размере 565000 рублей выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п. 4.2.1-4.2.7. Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» согласно которым погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

График погашения кредита согласован сторонами при заключении кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 883 рубля.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гурбанов М.Я.о. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по оплате кредита и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора не уплачивает.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-2 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Право досрочного взыскания кредита и процентов предусмотрено пунктом 4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит», указанные условия также не противоречат положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой в если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.6 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 666693 рубля 68 копеек, из которых: 476844 рубля 24 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 165252 рубля 88 копеек - сумма задолженности по плановым процентам; 465 рублей 33 копейки - сумма задолженности по пени за неуплату процентов; 379 рублей 36 копеек - сумма задолженности по пени за неуплату основного долга; 23751 рубль 87 копеек - сумма процентов по просроченному основному долгу.

Суд признает верным расчет задолженности предоставленный банком.

Поскольку ответчик Гурбанова М.Я.о. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежных поручений ВТБ 24 (ПАО) перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 9859 рублей 33 копейки. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Гурбанова М.Я.о. подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9859 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к Гурбанову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гурбанова ФИО1 пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666693 рубля 68 копеек, из которых: 476844 рубля 24 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 165252 рубля 88 копеек - сумма задолженности по плановым процентам; 465 рублей 33 копейки - сумма задолженности по пени за неуплату процентов; 379 рублей 36 копеек - сумма задолженности по пени за неуплату основного долга; 23751 рубль 87 копеек - сумма процентов по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9859 рублей 33 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Танчук