Решение по делу № 2-157/2019 (2-1550/2018;) ~ М-1619/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-157/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

14 января 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Федорову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Федоровым В.Н. 20.11.2017 был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 12,5 % годовых на срок по 20.11.2022г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 25.02.2018 по 02.11.2018 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, либо производились несвоевременно. Размер задолженности по договору составляет 543125,23 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика Федорова В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 по состоянию на 02.11.2018 в размере 543 125,23 руб., в том числе:

– просроченная ссудная задолженность – 487882,38 руб.;

– просроченные проценты – 47778,52 руб.;

– неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4224,2 руб.;

– неустойка за просроченные проценты – 3240,13 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8631,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Судом установлено, 20.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей под 12,5% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика и/или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора) (л.д. 14-16).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (12,5 %) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Факт перечисления заемщику денежных средств в сумме 500000 рублей в исполнение условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Ответчик прекратил в одностороннем порядке выполнение взятых на себя обязательств по кредитном договору.

    При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Так как обязательство по уплате соответствующей суммы заемщиком в установленные договором сроки не исполнено, то у банка, согласно условиям кредитного договора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 02.10.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, предоставлен срок до 01.11.2018.

До настоящего времени требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не выплачена.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору № от 20.11.2017, по состоянию на 02.11.2018 размер задолженности составляет 543125,23 руб., в том числе:

– просроченная ссудная задолженность – 487 882,38 руб.;

– просроченные проценты – 47 778,52 руб.;

– неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4 224,2 руб.;

– неустойка за просроченные проценты – 3 240,13 руб.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически верный. Сумма задолженности и порядок расчета ответчиком не оспаривалась, возражения на иск, контрсчет в суд от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.11.2017 в пределах заявленных требований законными, обоснованными и удовлетворяет их полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8631,25 руб., которая в соответствии со ст.333.19 НК РФ была определена верно из расчета: (543125,23-200000)?1%+5200, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2018 (л.д.3).

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8631,25 рубль.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с Федорова В.Н., <дата> года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированного за ОГРН 1027700132195, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.08.2002г., ИНН 7707083893, местонахождение: 117997, город Москва, улица Вавилова, дом 19, задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017, по состоянию на 02.11.2018 размер 543 125 рублей 23 копейки, в том числе:

– просроченная ссудная задолженность – 487 882 рубля 38 копеек;

– просроченные проценты – 47 778 рублей 52 копейки;

– неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4224 рубля 20 копеек;

– неустойка за просроченные проценты – 3240 рублей 13 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины 8631 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 21 января 2019г.