Решение по делу № 2-162/2018 ~ М-11/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-162/2018г.

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

С участием прокурора Кузнецовой И.П.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                            05 апреля 2018 года

гражданское дело по иску Федосова А.Н. к Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что с 22.06.1989 года проходил службу в органах МВД. 29.11.2016 года был уволен со службы в органах внутренних дел приказом № л/с от 29.11.2016 года в связи с болезнью, на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе. 11.08.2016 года ему была установлена <...> на основании заболевания, полученного в период прохождения службы и произведена страховая выплата суммой 1 168 676,25 рублей. 10.08.2017 года, при повторном освидетельствовании в Бюро МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» Минтруда России, установлена <...>.

На основании п. 2 ст. 5 № 52 Федерального закона РФ, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

27.09.2017 года ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ему выдана справка об обстоятельствах наступления страхового случая, исходя из которой усматривается, что 01.09.2017 года ему установлена <...> в результате заболевания полученного в период военной службы.

27.09.2017 года обратился с заявлением к руководителю ООО «СК «Арсеналъ» о рассмотрении вопроса о выплате ему страховой суммы в связи с получением <...>. Однако, разница страховой суммы между <...>, ему не выплачена по настоящее время.

Считает, что нарушены его права, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу разницу страховой суммы между <...>.

Определениями Анжеро-Судженского городского суда для рассмотрения спора в качестве соответчиков привлечены ООО «СК «Арсенал» и ЗАО «МАКС» (л.д. 35-36, 111-112).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать иск в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца – Гречухин М.Г., действующий на основании доверенности от 12.01.2018г. (л.д. 16), исковые требования поддержал и уточнил, просил суд взыскать с ответчиков разницу между страховой выплатой <...> с учетом индексации на коэффициент «1,054» с 01.02.2017г. в размере 715 666,95 рублей, штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере 685 100 рублей, компенсацию морального вреда на основании норм Гражданского Кодекса РФ с ответчиков ООО «СК «Арсеналъ» и ЗАО «МАКС» в сумме 300 000 рублей, с ответчика ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Гребенюк А.А, действующая на основании доверенности № 12 от 16.01.2018г. (л.д. 17), в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковые требования о взыскании страховой суммы (л.д. 22-26) в которых указала, что предъявление к Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу требования о взыскании разницы страховой суммы между <...> является необоснованным, поскольку на основании государственного контракта от 12.09.2016 года ООО «Страховая компания «Арсеналъ» приняла на себя обязательства по выплате по всем страховым случаям, наступившим в период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года. При рассмотрении указанного спора следует учитывать то, что страховой случай, а именно установление застрахованному лицу Федосову А.Н. <...> в период прохождения службы в органах внутренних дел наступил в период действия государственного контракта с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» (период действия контракта с 01.01.2016 по 31.12.2016), обязанность производить выплату страховых сумм в случае, если до истечения одного года после увольнения со службы застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в пункте 11 настоящего договора причин будет повышена <...>, также предусмотрена условиями государственного контракта, заключенного с ООО «Страховая компания «Арсеналъ». Из положений типового договора следует, что страховщик обязан осуществлять выплаты сумм по страховым случаям, наступившим в период действия договора; по истечении срока действия договора страхования страховщик продолжает нести обязательства по выплате страховых сумм по страховым случаям, наступившим в течение срока его действия. Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу не является стороной государственного контракта № ГК и влиять на правоотношения, возникшие после его заключения не может. МВД России предприняло все зависящие от него меры по обеспечению государственного страхования. При этом, само МВД России не может выступать плательщиком по обязательному государственному страхованию. Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в рассматриваемом случае, ненадлежащий ответчик. Считает, что ООО «Страховая компания «Арсеналъ» незаконно возвращены документы, направленные в целях выплаты Федосову А.Н. страховой суммы увеличенной на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной <...>, и страховой суммой, причитающейся по прежней <...>. В удовлетворении исковых требований, заявленных к Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, просила отказать.

Представитель ответчика ООО «СК «Арсеналъ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в адрес суда возражение на иск (л.д. 67-105), в котором указал, что исковые требования не признает, считает, что установление истцу <...> группы является самостоятельным страховым случаем, произошедшим в 2017 году. Поскольку срок действия государственного контракта с ООО «СК «Арсеналъ» истек 31.12.2016, обязательства по выплате страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 17.07.2017, возлагаются на страховщика, заключившего договор обязательного государственного страхования на 2017 год, то есть на ЗАО «МАКС». Просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в адрес суда возражение на исковое заявление (л.д. 120-147), в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку установление истцу <...> не является самостоятельным страховым случаем, и подпадает под действие государственного контракта на 2016г., заключенного с ООО «СК «Арсенал». Просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично в части ответчика ООО «СК «Арсенал» в размере разницы между <...>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

    Судом из сведений трудовой книжки (л.д.9) установлено, что Федосов А.Н. на основании приказа №л/с от 26.06.1989 года был принят на службу в ГУВД по Кемеровской области.

    Согласно выписке из приказа № от 29.11.2016 года расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел подполковник внутренней службы Федосов А.Н., начальник тыла Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, по п.1 ч.3 ст.82 (в связи с болезнью и на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел), 30.11.2016 года. Основанием является свидетельство о болезни № от 05.07.2016 года, рапорт Федосова А.Н. от 23.11.2016 года (л.д.6).

    Согласно справке № Федосову А.Н. 11.08.2016 года была впервые установлена <...> в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, <...> установлена на срок до 01.09.2017 года (л.д.10-11).

    Согласно справке № Федосову А.Н. 01.09.2017 года была повторно установлена <...> в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, <...> установлена на срок до 01.09.2019 года (л.д.14-15).

    27.09.2017 года ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Федосову А.Н. выдана справка об обстоятельствах наступления страхового случая, исходя из которой усматривается, что 01.09.2017 года ему установлена <...> в результате заболевания полученного в период военной службы (л.д.8).

    27.09.2017 года Федосов А.Н. обратился с заявлением к руководителю ООО «СК «Арсеналъ» о рассмотрении вопроса о выплате ему страховой суммы в связи с получением <...> (л.д.7).

    16.10.2017 года ООО «СК «Арсеналъ» возвратило заявление о выплате страховой суммы в связи с установлением <...> после увольнения с военной службы подполковнику полиции Федосову А.Н. мотивируя тем, что 12.09.2016 года между МВД России и ООО «Страховая компания «Арсенал» был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № ГК. Срок действия контракта с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, обязательства ООО «Страховая компания «Арсенал» распространяются на страховые случаи, имевшие место с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года. По факту установления 11.08.2016 года <...> в течение одного года после увольнения со службы была произведена страховая выплата на сумму 1168676 рублей 25 копеек. Документы по факту установления 01.09.2017 года <...> до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, поступили в компанию 09.10.2017 года. <...> была установлена повторно 01.09.2017 года. Установление застрахованному лицу <...> после 31.12.2016 года не является страховым случаем, подпадающим по действие контракта. По условиям контракта на общество не возложена обязанность несения обязательств по выплате страховых сумм по страховым случаям, наступившим за пределами срока действия контракта. Таким образом, установление Федосову А.Н. в 2017 году <...> по итогам переосвидетельствования является самостоятельным событием (страховым случаем). Обязательство по выплате страховой суммы по данному страховому случаю возлагается на страховщика, заключившего договор обязательного государственного страхования на 2017 год. Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ ООО «СК «Арсеналъ» на 2017 год не заключало (л.д.27-28).

Согласно сообщению ЗАО «МАКС», данному по результатам рассмотрения заявления Федосова А.Н., для получения выплаты страховой суммы связанной с повышением <...> Федосову А.Н. следует обратиться в страховую организацию, в период ответственности которой наступил страховой случай (11.08.2016 года). Государственный контракт между МВД РФ и ЗАО «МАКС» в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» был заключен 20.06.2017 года, вступил в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2017 года включительно и распространяется на страховые случаи, возникшие с 01.01.2017 года. Поскольку страховой случай наступил 11.08.2016 года, а действие Государственного контракта распространяется на страховые случаи, возникшие с 01.01.2017 года, то у ЗАО «МАКС» отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного Федосовым А.Н. требования (л.д.12-13).

    Материалами дела установлено, что 12.09.2016 года Министерство внутренних дел РФ заключило с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, выгодоприобретателями по которому являются застрахованные лица. В соответствии с контрактом по произошедшим в течение срока действия контракта страховым случаям, а именно в случае установления застрахованному лицу <...> в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, выплачиваются страховые суммы, в том числе: <...> – 1 753 014,38 рублей, <...> – 1 168 676,25 рублей (л.д.93-98).

    20.06.2017 года Министерство внутренних дел РФ заключило с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, выгодоприобретателями по которому являются застрахованные лица. В соответствии с контрактом по произошедшим в течение срока действия контракта страховым случаям, а именно в случае установления застрахованному лицу <...> в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, выплачиваются страховые суммы, в том числе: <...> – 1847677,16 рублей, <...> – 1231784,77 рублей (л.д.99-104).

Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Лица, несущие военную службу, службу в органах внутренних дел, службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Государственную противопожарную службу, службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, выполняют поставленные перед ними задачи в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Для реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи указанной категории граждан законодателем сформировано отдельное целевое направление государственной политики, предусматривающее их материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении ими службы, а в случае причинения вреда их жизни - членам семьи военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей, осуществляется в различных правовых формах:

- осуществление страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц;

- выплата единовременного пособия;

- выплата ежемесячных денежных компенсаций.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008г. N 86-ФЗ), действовавших до 1 января 2012 г., размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определялся исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), в частности, предусматривалось, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, страховые суммы выплачиваются в размере: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов. Если в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в названном пункте причин (увечья или заболевания, полученных в период службы) повышалась группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивался на сумму, составляющую разницу между количеством окладов, причитающихся по вновь установленной группе инвалидности, и количеством окладов, причитающихся по прежней группе инвалидности.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в приведенные выше положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 г.

Согласно этим изменениям страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определены в фиксированном размере в зависимости от установленной застрахованному лицу группы инвалидности.

В частности, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011г. N 309-ФЗ, действующей с 1 января 2012г.) предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы – 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Вместе с тем при законодательном изменении размеров страховых выплат, предусмотренных пунктом 2 статьи 5 названного федерального закона, было сохранено положение этого пункта о том, что при повышении группы инвалидности застрахованному лицу в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученного в период прохождения службы, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай у истца (<...> 11.08.2016г. и <...> 01.09.2017г.) произошел после 1 января 2012г. в период действия пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 08.11.2011г.

С учетом того, что до истечения одного года со дня увольнения со службы

установленная истцу <...> по причине заболевания, полученного в период прохождения службы, после повторного освидетельствования 01.09.2017г. была повышена до <...>, у истца в силу приведенных выше положений закона возникло право на увеличение страхового возмещения на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной <...>, и страховой суммой, причитающейся по прежней <...>.

При этом, с учетом подлежащих применению норм материального права причитающееся истцу страховое возмещение следует исчислять из разницы между фиксированными страховыми суммами по <...>.

На основании вышеизложенного, сумма, подлежащая взысканию составляет:

    1 753 014,38 рублей (<...>) – 1 168 676,25 рублей (<...>) = 584 338,13 рублей (л.д.93-98).

Обсуждая вопрос о возложении обязанности по выплате страховой суммы на страховую компанию, суд руководствуется следующим:

В соответствии с п.2 ст. 927 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3 ст.927).

Как судом изложено выше, в силу требований действующего законодательства сотрудники органов внутренних дел, проходящие службу, а также до истечения одного года после увольнения с военной службы являются застрахованными по обязательному государственному страхованию, осуществляемому за счет средств бюджета.

Перечень страховых случаев предусмотрен ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, в который среди прочего включается случаи установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, а также установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с абз.10 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Аналогичные положения изложены и в п. 4.4. государственного контракта №ГК от 12.09.2016г. (л.д. 93-98), заключенного с ООО «СК «Арсенал».

Анализ буквального содержания названных норм закона и договора страхования позволяет прийти к выводу о том, что в случае изменения (повышения) группы инвалидности застрахованному при переосвидетельствовании в учреждениях медико-социальной экспертизы до истечения одного года после увольнения со службы выплату страхового возмещения в размере разницы страховых сумм, предусмотренных при установлении инвалидности 1 и 2 группы, производит тот же страховщик.

Указанный вывод подтверждается путем анализа положений государственного контракта №ГК (л.д. 99-104), заключенного 20.06.2017г. МВД РФ с ЗАО «МАКС», распространяющего свое действие на случаи, произошедшие в течение 2017 г., а также в соответствии с п. 4.4. на случаи изменения (повышения) группы инвалидности застрахованному при переосвидетельствовании в учреждениях медико-социальной экспертизы до истечения одного года после увольнения со службы.

    Установление пунктами 1.1. и 13.1 контракта №     31/29ГК, заключенного с ООО «СК «Арсеналъ», срока его действия на 2016 год не исключает, по мнению суда, обязанности страховщика произвести возмещение при названных условиях, а именно повышения группы инвалидности застрахованному в течение года после увольнения.

При этом, доводы представителя ответчика ООО «СК «Арсеналъ» о том, что установление истцу <...> является самостоятельным страховым случаем, произошедшим в 2017 году, и подпадает под действие государственного контракта, заключенного на 2017г., следовательно, обязанность по выплате страховой суммы подлежит возложению на страховщика, заключившего договор обязательного государственного страхования на 2017 год – ЗАО «МАКС», не основаны на законе.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованным возложить обязанности по выплате страховой суммы на ответчика ООО «СК «Арсеналъ».

Разрешая заявленные требования об индексации страховой суммы на коэффициент «1,054», суд исходит из следующего:

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 26 декабря 2002 г. N 17-П и от 20 октября 2010 г. N 18-П, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие военную службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м"), влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение в случае причинения вреда жизни или здоровью в период прохождения службы.

Выбор правовых средств, направленных на возмещение такого вреда, относится к усмотрению федерального законодателя, который, осуществляя на основании статьи 76 Конституции Российской Федерации соответствующее правовое регулирование, обязан предусматривать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью, характеру возникающих между ними и государством правоотношений.

Конкретизируя названные положения Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в числе особых публично-правовых способов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих, специальное пенсионное обеспечение и систему мер социальной защиты, цель которых - в максимальной степени компенсировать последствия изменения их материального и социального статуса, обеспечив соразмерный получавшемуся денежному довольствию уровень возмещения вреда.

В соответствии с абз. 9 п.2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования создан специальный публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих, ставших инвалидами вследствие военной травмы, предназначение которого – восполнение понесенных ими материальных потерь вследствие полученного увечья (ранения, травмы, контузии) или иного повреждения здоровья в связи с выполнением обязанностей военной службы.

На основании положений Федерального закона №52-ФЗ, а также подп.1 п. 1 ст. 4.2 Федерального закона от 06.04.2015 № 68-ФЗ, с 1 февраля 2017 года подлежит индексации из фактического индекса роста потребительских цен за 2016 год выплаты, пособии и компенсации, предусмотренные, в том числе, абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной

противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Размер индексации установлен постановлением Правительства РФ от 26.01.2017г. № 88 и составляет коэффициент, равный 1,054.

Кроме того, суд принимает во внимание размер страховой суммы, предусмотренной государственным контрактом №, заключенным с ЗАО «МАКС» на 2017 год, согласно которому размеры выплачиваемых сумм <...> в 2017г. соотносятся с суммами, предусмотренными п. 4.2 контракта №ГК от 12.09.2016г., умноженными на коэффициент 1,054.

584 338,13 рублей * 1,054 = 615 892,39 рублей – страховая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «СК «Арсеналъ» с учетом индексации.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 6 «Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015г., отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, поэтому положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежат применению к спорным отношениям.

При возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) штраф, предусмотренный п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть с момента вступления в законную силу решения суда, которым признано право на получение потерпевшим страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчиков штрафа за просрочку выплаты страховой суммы в размере 685 100 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Указанные выше нормы права предусматривают возможность денежной компенсации морального вреда, причиненного гражданину, в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на другие нематериальные блага. При этом компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ, определены основные признаки таких благ (прав): во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении и, во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям.

Для характеристики нематериальных благ (прав) названные признаки могут использоваться лишь в их совокупности.

Детальное регулирование предусмотрено ст.1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, истец не согласен с невыплатой ему разницей между страховыми суммами <...>.

Анализируя доводы истца, суд приходит к выводу, что истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с отсутствием со стороны ответчиков выплаты денежных средств. Фактически истец говорит о нарушении ответчиком его имущественных прав.

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав допускается лишь в случаях, прямо установленных законом. Истец ссылается на нормы ГК РФ. Однако положения ГК РФ не содержат норм, предусматривающих взыскание компенсации морального вреда при неисполнении денежных обязательств.

Кроме того, доводы истца в исковом заявлении и представителя истца в судебном заседании о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с ухудшением личных неимущественных прав, а именно состояния здоровья, поскольку истец не имел возможности воспользоваться дорогостоящим лечением, суд не принимает во внимание, поскольку этому не представлено бесспорных доказательств ухудшения состояния здоровья вследствие отказа истцу в доплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 91,103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ООО «СК «Арсеналъ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 358,92 рублей, из расчета: (615 892,39 рубля – 200 000 рублей) ? 1 % + 5200 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федосова А.Н. к Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Федосова А.Н., <дата> года рождения, зарегистрированного <адрес>, с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», зарегистрированного за ОГРН 1047705003895, дата регистрации в качестве юридического лица – 05.02.2004г., ИНН 7705512995, местонахождение: 111020, г. Москва, ул. Синичкина 2-я, 9а, стр.10,

разницу между страховой выплатой <...> с учетом индексации в размере 615 892 рубля 29 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» государственную пошлину в доход Анжеро-Судженского городского округа в размере 9 358 рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований Федосова А.Н. к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в части взыскания страхового возмещения, штрафа за просрочку выплаты страховой суммы в размере 685 100 рублей, компенсации морального вреда – отказать полностью.

В удовлетворении исковых требований Федосова А.Н. к Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 10.04.2018 года.