Решение по делу № 2-2857/2020 ~ М-1915/2020 от 07.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9.06.2020     город Ангарск

Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Корепановой И.И., Корепанову А.Ю., Корепанов Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В исковом заявлении истец указал, что согласно справке о составе семьи ООО «Премьер ВВ» от 2.08.2019 нанимателем жилого помещения площадью 65,2 кв. м, расположенного по адресу: ..., является Корепанова И.И., в жилом помещении зарегистрировано 3 человека. Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Ответчики имеют задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление: за период с 1.05.2009 по 31.08.2014 в сумме 104748,79 руб., пени, начисленные с 1.05.2009 по 31.09.2014 составляют 49452,39 рублей; за период с 1.11.2015 по 31.03.2017 в сумме 37722,48 руб., пени, начисленные с 1.11.2015 по 31.03.2017 составляют 5241,08 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5143,29 рублей.

Представитель истца - Пономарева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом, однако направленные судом повестки не получают, конверты с судебным извещением возвращены в суд в связи неявкой адресата за их получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что согласно справке о составе семьи ООО «Премьер ВВ» от 2.08.2019 нанимателем жилого помещения площадью 65,2 кв. м, расположенного по адресу: ..., является Корепанова И.И., в жилом помещении зарегистрировано 3 человека: с 16.04.1987 Корепанова И.И., с 20.02.1991 Корепанов А.Ю. (сын), с 20.04.1988 Корепанов Д.Ю. (сын).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному расчету за период с 1.05.2009 по 31.08.2014 долг ответчиков по оплате за горячее водоснабжение и отопление составляет 104748,79 руб., пени, начисленные с 1.05.2009 по 31.09.2014 составляют 49452,39 рублей; за период с 1.11.2015 по 31.03.2017 - 37722,48 руб., пени, начисленные с 1.11.2015 по 31.03.2017 - 5241,08 рублей.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

Суд соглашается также с порядком взыскания долга, который учитывает солидарную обязанность ответчиков, факты постановки ответчиков на регистрационный учет.

Исходя из установленной судом задолженности, на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ ответчики обязаны уплатить истцу пени за период с 1.05.2009 по 31.09.2014 в сумме 49452,39 рублей; за период с 1.11.2015 по 31.03.2017 - 5241,08 рублей.

Вместе с тем, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер пени за период с 1.05.2009 по 31.09.2014 с 49452,39 рублей до 5000 руб., за период с 1.11.2015 по 31.03.2017 с 5241,08 рублей до 1000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения ответчиками обязательств, обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 5143,29 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.     

Руководствуясь разъяснениями, изложенные в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5143,29 рублей, т.к. положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

При таком положении с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5143,29 рублей, то есть по 1714,43 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Корепановой И.И., Корепанову А.Ю., Корепанов Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Корепановой И.И., Корепанову А.Ю., Корепанов Д.Ю. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1.05.2009 по 31.08.2014 в сумме 104748,79 руб., пени, начисленные с 1.05.2009 по 31.09.2014 в размере 5000 рублей.

Взыскать солидарно с Корепановой И.И., Корепанову А.Ю., Корепанов Д.Ю. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1.11.2015 по 31.03.2017 в сумме 37722,48 руб., пени, начисленные с 1.11.2015 по 31.03.2017 в размере 1000 рублей.

Взыскать с Корепановой И.И., Корепанову А.Ю., Корепанов Д.Ю. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5143,29 руб. в равных долях, по 1714,43 рублей с каждого.

В удовлетворении требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с Корепановой И.И., Корепанову А.Ю., Корепанов Д.Ю. пени в размере, превышающем указанные суммы, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 16.06.2020.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение судом изготовлено 23.06.2020.