Решение по делу № 2-201/2020 (2-1740/2019;) ~ М-1828/2019 от 06.12.2019

    Дело № 2-201/2020

    42RS0001-01-2019-002514-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        21 января 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончаровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами <дата> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 315,33 рублей под 28,9 % годовых сроком на 35 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим в связи с чем по состоянию на 23.11.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 78 159,97 рублей, в том числе:

- просроченная ссуда – 67 830,94 рублей (за период с 04.04.2018 по 23.11.2019);

- просроченные проценты – 5 572,88 рубля (за период с 04.05.2018 по 23.11.2019);

- проценты по просроченной ссуде - 941,47 рубль;

- неустойка по ссудному договору – 3 173,02 рубля;

- неустойка на просроченную ссуду – 641,66 рубля.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 78 159,97 рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2544,80 рубля.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В своем заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 15-17), в связи с чем, между сторонами 03.03.2017 был заключен договор о потребительском кредите №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 151 315,33 рублей под 18,90 % сроком на 36 месяцев (л.д.18-23).

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

    Согласно условиям договора (п. 12) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый день просрочки.

    Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Как следует из выписки по счету (л.д.9-10) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, не в полном размере, просроченная задолженность возникла <дата>.

    Истцом в адрес ответчика 18.01.2019    (л.д.27-28) направлялось уведомление от 02.04.2019 о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.33-37).

    Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского округа от <дата> (л.д.4) на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с должника (ответчика по делу) задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 78 159,97 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 272,37 рубля.

    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.11.2019 (л.д. 7-10).

Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет 78 159,97 рублей, в том числе:

- просроченная ссуда – 67 830,94 рублей (за период с 04.04.2018 по 23.11.2019);

- просроченные проценты – 5 572,88 рубля (за период с 04.05.2018 по 23.11.2019);

- проценты по просроченной ссуде - 941,47 рубль;

- неустойка по ссудному договору – 3 173,02 рубля;

- неустойка на просроченную ссуду – 641,66 рубля.

    Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо доказательства в подтверждение тяжелого материального положения ответчиком не представлены, соответственное оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общем размере 78 159,97 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2544,80 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручениям (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гончаровой Г.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, зарегистрированного в налоговом органе 01.09.2014 года за ОГРН 1144400000425, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома,

задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 78 159,97 рублей, в том числе:

- просроченную ссуду в сумме 67 830,94 рублей за период с 04.04.2018 по 23.11.2019;

- просроченные проценты в сумме 5 572,88 рубля за период с 04.05.2018 по 23.11.2019;

- проценты по просроченной ссуде в сумме 941,47 рубль;

- неустойку по ссудному договору в сумме 3 173,02 рубля;

- неустойку на просроченную ссуду в сумме 641,66 рубля.

Взыскать с Гончаровой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544,80 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: