Решение по делу № 2-331/2020 ~ М-283/2020 от 27.04.2020

Дело №2-331/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 04 июня 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием представителя истца ООО «УК «ТрансТехСервис» Мельниковой Л.В. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, ответчика Рахимовой В.Р., представителя ответчика Рахимова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Рахимовой В.Р. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Рахимовой В.Р. с исковыми требованиями взыскать с Рахимовой В.Р. в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 89444 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2883 рубля.

Истец ООО «УК «ТрансТехСервис» свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ТрансТехСервис» (истец) и Рахимовой В.Р. (ответчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля № (договор). Согласно п.2.10. указанного договора между сторонами было достигнуто соглашение, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжения договора добровольного страхования, а равно отказа от любого из договоров, перечисленных в п.2.8 договора, предоставленная ответчику скидка на автомобиль в размере 89444 рубля, в том числе НДС 20% в размере 14907 рублей 33 копейки автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значения и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения (п.1.11 договора). Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9, п.3 ст.10, ст.421,ст.422 ГК РФ стороны при заключении договора должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их смысл со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обстоятельствам. Договор купли-продажи не содержит обязанности ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствии элемента выгоды другой стороны. Действующим законодательством предоставление скидок не запрещено. По своему экономическому содержанию скидка представляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения определенного ряда условий. Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, его подписал, тем самым, подтвердив свое согласие с их условиями. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Указанный договор был расторгнут, денежные средства в размере 146415 рублей ответчику возвращены, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик получит скидку на автомобиль от ООО «УК «ТрансТехСервис» в размере 89444 рубля, а также получил денежные средства от ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в размере 146415 рублей. Расторжение договора публичной оферты об оказании услуг страхования затрагивает права и законные интересы ООО «УК «ТрансТехСервис». В связи с этим предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховыми компаниями. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п.2.10 договора купли-продажи автомобиля, в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию получила, что подтверждается почтовым уведомлением. Также ответчиком был оформлен ответ на претензию, содержащий в себе сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора страхования с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», но ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» не является партнером ООО «УК «ТрансТехСервис», при предоставлении скидки на автомобиль в п.2.8 было указано, что полис должен быть оформлен именно у партнера продавца. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

От ответчика письменного отзыва на исковое заявление не поступило.

-Представитель истца Мельникова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, из ее показаний следует, что ответчик заключила договор страхования с другой страховой компанией, которая не является их партнером, они не имеют агентского вознаграждения, поэтому взыскивают скидку согласно п.2.10 договора. Если ответчик имел намерения расторгнуть договор, мог спросить входит ли эта организация в их перечень или нет. Если бы ответчик заключил договор страхования с одним из их партнеров, тогда не было бы претензий по договору купли-продажи. Перечень партнеров при страховании, список у них есть, под роспись ответчик с ним не знакомилась. Когда дело касается денег, есть опасения, что предъявят требования, хотя бы нужно было позвонить и узнать. Перечень страховых компаний имеется, при заключении договора купли-продажи перечень страховых компаний был представлен. Ответчик нарушила п.2.10, договор страхования был заключен не с партнером истца, стоимость автомобиля подлежит увеличению на размер скидки. Если бы ответчик заключил договор страхования до продажи автомобиля с иной организацией, проблем бы не было, он заключил договор после заключения договора. Страхователь получил скидку по договору купли-продажи и вернул страховую премию, получил двойную выгоду.

-Ответчик Рахимова В.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, из ее показаний следует, что исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать.

-Представитель ответчика Рахимов В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, из его показаний следует, что согласно сайта истца об услугах страхования общедоступной информации о наличии компаний партнеров с кем можно заключить договор страхования не имеется. Они заключили кредитный договор, где указано, что заемщик должен заключить договор страхования с партнером банка. По кредитному договору они получили скидку у банка. Получили скидку в салоне истца, им была предоставлена субсидия на покупку. Продавец не предоставил информацию о партнерах страховых компаниях, письменно не доведено и информация отсутствует. В данном случае считают, что нарушено их право на информацию, нарушен закон «О защите прав потребителей». Все условия договора купли-продажи автомобиля были выполнены полностью. Был расторгнут договор страхования, это право потребителя, и заключили новый договор. Не заключили договор с партнером продавца, так как нарушено право о защите прав потребителей, нет информации о страховых организациях партнерах продавца. Потребителем был заключен кредитный договор, потребитель воспользовался правом, заключил договор страхования с партнером банка, о котором информация имелась на сайте банка. Истец нарушил право на информацию, считает данный пункт недействительным, просит в иске отказать полностью. По поводу получения двойной выгоды необоснованно, полученная страховая премия является личной собственностью доверителя.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычая, последующее поведение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Рахимовой В.Р. заключен договор купли-продажи № автомобиля марки <данные изъяты>, общей стоимостью 860000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 143333 рубля 33 копейки (стоимость товара без налога 716666 рублей 67 копеек), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи указанного автомобиля.

При этом базовая цена автомобиля на момент заключения сделки составляла 889000 рублей, по заказу Рахимовой В.Р. установлено дополнительное оборудование на сумму 54444 рубля, стоимость комплектации и опций составило 6000 рублей.

Пунктом 2.1.(3) этого же договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, по условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля скидки в размере 89444 рублей, в том числе НДС 20% в размере 14907 рублей 33 копейки, общая цена договора с учетом указанной скидки составляет 860000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 143333 рубля 33 копейки (889000+54444+6000-89444=860000).

Согласно п.2.8 данного договора купли-продажи № скидка, предусмотренная условиями п.2.1.(3), предоставляется покупателю при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца –страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО (п.2.8.1.), покупателем в салоне продавца с партнерами продавца –страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни (п.2.8.2.), покупателем в салоне продавца с партнерами продавца –страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона (п.2.8.3.), покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах (п.2.8.4.).

Согласно п.2.9. договора купли-продажи № в случае невыполнения покупателем условий п.2.8. настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы предоставленной покупателю согласно п.2.1.(3) настоящего договора скидки, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.2.1.(3) настоящего договора.

Согласно п.2.10. договора купли-продажи № в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2.8. настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 89444 рубля, в том числе НДС 20% в размере 14907 рублей 33 копейки, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Из п.2.11. договора купли-продажи № следует, что текст данного раздела договора был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл пунктов раздела 2 договора сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в разделе 2 настоящего договора или отказа покупателя от договора добровольного страхования.

С условиями договора купли-продажи № Рахимова В.Р. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись, то есть была согласна как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

Стоимость автомобиля оплачена Рахимовой В.Р. с учетом скидки, всего в размере 860000 рублей, автомобиль передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

С партнером ООО «УК «ТрансТехСервис» согласно агентского договора №п от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (страховщик) покупателем Рахимовой В.Р. (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни и здоровья на сумму 813415 рублей, размер страховой премии по договору страхования составил 146415 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Рахимовой В.Р. подано заявление в страховую компанию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (заявление поступило страховщику ДД.ММ.ГГГГ) о возврате денежных средств, ввиду отказа от договора страхования в течение 14 дней.

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» возвращены на основании заявления Рахимовой В.Р. денежные средства в размере 146415 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТрансТехСервис» направило Рахимовой В.Р. требование, в котором указало, что скидка аннулирована в связи с отказом от договора страхования, в связи с чем, просило погасить задолженность в размере 89444 рублей.

До настоящего времени задолженность в размере 89444 рубля Рахимовой В.Р. не погашена, что последней не оспаривается.

Таким образом, поскольку при заключении договора купли-продажи № транспортного средства между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, продавцом ООО «УК «ТрансТехСервис» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель Рахимова В.Р. совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела его по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки, договор купли-продажи № не содержит обязанности покупателя Рахимовой В.Р. по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п.2.1 договора купли-продажи (860000 рублей). При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. В связи с соблюдением покупателем Рахимовой В.Р. условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере 89444 рублей. Последующие действия покупателя Рахимовой В.Р. по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у нее денежного обязательства перед продавцом по оплате предоставленной скидки в размере 89444 рублей, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи №, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, которую покупатель Рахимова В.Р. понимала и осознавала. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления Рахимовой В.Р. на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Условие договора купли-продажи № предусматривающее получение покупателем скидки связано с заключением договора страхования со страховыми компаниями партнерами продавца ООО «УК «ТрансТехСервис» и до момента передачи автомобиля, о чем указано в п.п.2.8.1.-2.8.4. договора купли-продажи №, к которым относится страховая компания ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» согласно агентского договора №п от ДД.ММ.ГГГГ, условие договора № предусматривающее аннулирование скидки при приобретении автомобиля связано с расторжением договора страхования (п.2.9.,п.2.10), поэтому отсутствие информации о партнерах страховых компаниях на сайте продавца, последующее заключение ДД.ММ.ГГГГ покупателем Рахимовой В.Р. договора страхования рисков с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» не являющегося партнером продавца не имеет правового значения для сохранения указанной скидки и данного спора.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № в размере 89444 рубля, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ст.98 ГПК РФ, с ответчика Рахимовой В.Р. подлежит взысканию госпошлина в размере 2883 рубля, уплаченная согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89444 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2883 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░_______________