Решение по делу № 2-468/2020 ~ М-150/2020 от 04.02.2020

    Дело № 2-468/2020

    42RS0001-01-2020-000217-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        26 мая 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Менжилевской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами <дата> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим в связи с чем по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 66 761,72 рубль, в том числе:

- просроченная ссуда – 59 940,88 рублей (за период с <дата> по <дата>);

    - неустойка по ссудному договору 1 894,20 рубля;

    - неустойка на просроченную ссуду 127,91 рублей;

    - штраф за просроченный платеж 3 568,23 рублей;

    - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1 230,50 рублей.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 66 761,72 рубль, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 202,858 рубля.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В своем заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика в материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым ответчик с требованиями не согласна, считает, что размер неустойки явно завышен. Ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, а также на тяжелое материальное положение, связанное с уменьшением доходов, просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки до минимального.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита, в связи с чем, между сторонами был заключен договор о потребительском кредите №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 15 000 рублей.

Договором предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита в размерах: за 1-й раз – 590 рублей, за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, в 3-й ряд подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей (пункт 1.6).

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

    Согласно условиям договора (пункт 1.7) предусмотрена неустойка в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5).

    Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Как следует из выписки по счету платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, не в полном размере, просроченная задолженность возникла: по основному долгу <дата>.

    Истцом в адрес ответчика <дата> направлялось уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита.

    Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского округа от <дата> на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с должника (ответчика по делу) задолженности по кредитному договору в размере 66 761,72 рубль, а также государственной пошлины в размере 1 101,43 рубль.

    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет:

- просроченная ссуда – 59 940,88 рублей;

- неустойка по ссудному договору 1 894,20 рубля;

- неустойка на просроченную ссуду 127,91 рублей;

- штраф за просроченный платеж 3 568,23 рублей.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и какие-либо доказательства в подтверждение тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общем размере 65 531,22 рубль.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1 230,50 рублей, суд истцу отказывает, поскольку пунктом 2.4 тарифов (л.д.58-59) комиссия за первичное оформление и ежегодное обслуживание банковской карты не взимается.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202,85 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Менжилевской Л.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, зарегистрированного в налоговом органе <дата> за ОГРН 1144400000425, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома, 156000 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 65 531,22 рубль, в том числе:

- просроченная ссуда – 59 940,88 рублей;

- неустойка по ссудному договору 1 894,20 рубля;

- неустойка на просроченную ссуду 127,91 рублей;

- штраф за просроченный платеж 3 568,23 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Менжилевской Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1 230,50 рублей отказать.

Взыскать с Менжилевской Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202,85 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: