Решение по делу № 2-349/2014 от 16.05.2014

ЗА О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/14  по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Симоновой <ФИО1>, Симоновой <ФИО2>, Симонову <ФИО3>, Симоновой <ФИО4>, Бачуриной <ФИО5>, Симоновой <ФИО6>, Симонову <ФИО7>, Симонову <ФИО8> о  взыскании задолженности по оплате за газ   и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к  <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО11>, <ФИО9> <ФИО8> о  взыскании задолженности по оплате за газ   и судебных расходов,   утверждая, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ,   между Симоновой М.К.  и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения квартиры 1 дома 24 по улице Силаева Куйбышевского района  <АДРЕС>, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ.   За период с 01.02.2011 года по 01.01.2014 года ответчик оплату за газ производил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просили суд взыскать  солидарно с ответчиков  задолженность по оплате за газ в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 060, 75 рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В дальнейшем от представителя истца ОАО «Самарагаз», действующей по доверенности Клюевой Ю.А., поступило уточнение исковых требований, в которых она просила исключить из числа соответчиков Симонову <ФИО16>.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» Клюева Ю.А., действующая по доверенности,  исковые требования  поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики <ФИО9>  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом,   что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает уточненные исковые требования о взыскании задолженности по оплате за газ подлежащими удовлетворению.

На основании ст.539, 540, 548 ГК РФ,  между Симоновой М.К. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения за № <НОМЕР>, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ  квартиры <АДРЕС>.

 В соответствии со справкой  ГУП <АДРЕС> области «ЕИРЦ» от 20.12.2013 года и сведений  Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области от 22.04.2014 года ответчики зарегистрированы проживающими <АДРЕС>.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе,  плату за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст.154 ЖК РФ).

В силу ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

 Обязанность ответчиков по оплате за газ регулируется ст.155 ЖК РФ, согласно положениям которой, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За  период с 01.02.2011 года по 01.01.2014 года ответчики оплату за газ производили не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 28 691, 27 рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков солидарно  в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 060, 75  рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,  233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к  Симоновой <ФИО17>, Симоновой <ФИО2>, Симонову <ФИО18>, Бачуриной <ФИО5>, Симоновой <ФИО6>, Симонову <ФИО7>, Симонову <ФИО8> о  взыскании задолженности по оплате за газ   и судебных расходов,  удовлетворить.

Взыскать солидарно  <ФИО19>в пользу Открытого Акционерного Общества  «Самарагаз» задолженность по оплате за газ  за период с 01.01.2011 года по 01.01.2014 года в размере  28 691, 69 рублей,   а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 060, 75 рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                     Е.В.Грибова