Решение по делу № 2-156/2020 ~ М-133/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-156/2020

УИД 45RS0001-01-2020-000185-79

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Жусуповой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 23 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Власову А.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Власову А.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходах. В обоснование заявленных требований указывает, что 25 июля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО Сбербанк) и ФИО11. заключен договор о кредитной карте №. Кредитную карту ФИО12 получила. Условиями договора был установлен лимит по кредитной карте в размере 15000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19,0% годовых, сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти погашение задолженности по кредитной карте прекратилось. По состоянию на 24 апреля 2020 г. задолженность по кредитной карте составляет 42551,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37424,10руб., просроченные проценты – 5127,87 руб. Наследником после смерти ФИО3 является ее супруг Власов А.Н., который фактически принял принадлежащее наследодателю имущество, пользуется им, содержит его. Ссылаясь на положения статей 1153, 1175 ГК РФ, полагает в настоящем случае наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с Власова А.Н. задолженность по договору о кредитной карте № в сумме 42551,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37424,10руб., просроченные проценты – 5127,87 руб.

Определением Альменевского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Власов Н.А., Суртаева (Власова) О.А., Сутормин С.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Власов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что о наличии у жены ФИО3 кредитной карты узнал незадолго до ее смерти. Когда ФИО3 тяжело заболела, по ее просьбе вносил ежемесячные платежи по кредитной карте. В ДД.ММ.ГГГГ г. жена ФИО3 умерла. После смерти жены к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Наследство после смерти ФИО3 ни он, ни их дети Власов Н.А., Суртаева О.А., а также сын ФИО10. – Сутормин С.А. не принимали, так как отсутствовало наследственное имущество. Дом, в котором они проживали совместно с женой, в собственность не оформлен. После смерти ФИО3 он уведомил банк о ее смерти, спросил о дальнейшей судьбе кредита. На что сотрудник банка сказала, чтобы он продолжил вносить платежи по кредитной карте, назвала ему сумму платежа. По требованию сотрудника банка внес несколько платежей по кредиту за счет собственных средств, затем оставил кредитную карту в банкомате, так как не желал больше оплачивать кредит, не желал вступать в наследство. О том, что у жены имелась в собственности земельная доля, он не знал. После смерти ФИО3 земельной долей не пользовался. Банковской картой ФИО3 не пользовался, деньги с нее не снимал.

Третьи лица Власов Н.А., Суртаева О.А., Сутормин С.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями не согласились, указали, что наследство после смерти ФИО3 не принимали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО Сбербанк) и ФИО3 заключен договор о кредитной карте №, на основании которого на имя ФИО3 была выпущена кредитная карта и открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом кредитования в размере 15000 руб. под 19,0 % годовых, на срок 12 месяцев.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика в банке, о чем свидетельствует представленная в дело выписка по счету, отчет по кредитной карте.

Заемщик ФИО3 обязательство по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 24 апреля 2020 г. образовалась задолженность по договору о кредитной карте №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №.

Согласно расчету иска, отчету по кредитной карте, приходным кассовым ордерам после смерти заемщика ФИО3 Власовым А.Н. в счет погашения кредита внесены суммы: 17 апреля 2019 г. – 2500 руб., 14 мая 2019 г. - 2500 руб., 14 июня 2019 г. – 3080 руб., 15 июля 2019 г. – 3080 руб. Всего внесено 11160 руб.

После 15 июля 2019 г. погашение кредита не производится, задолженность составила 42551,97 руб., в том числе основной долг – 37424,10 руб., проценты за пользование кредитом – 5127,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно информации нотариуса Альменевского нотариального округа после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Власов А.Н. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке I-БС №.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован и проживал муж Власов А.Н., который после смерти ФИО3 продолжает проживать в том же жилом помещении. Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта Власова А.Н., адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области, справкой главы Казенского сельсовета Альменевского района.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилое помещение по адресу: <адрес>.

По сведениям Инспекции Альменевского района Управления Гостехнадзора Курганской области зарегистрированной на ФИО3 техники не имеется.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМФД России по Курганской области транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 119000 кв.м., расположенный в бывших границах колхоза «им. Фрунзе», урочище озеро Бурекескен, Альменевский район, Курганская область.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего ФИО3 или находившегося в совместной собственности с иными лицами, в том числе с Власовым А.Н., имевшегося на момент смерти заемщика, его стоимости, в судебном заседании не установлено.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.п. 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: супруг Власов А.Н., дети Власов Н.А., Суртаева (Власова) О.А., Сутормин С.А.

После смерти ФИО3 ее супруг остался проживать в том же доме, право собственности на который не зарегистрировано.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из указанных положений следует, что для принятия наследства ответчик должен был совершить активные действия, перечисленные в ст. 1153 ГК РФ, выражающиеся во владении и пользовании наследственным имуществом, обеспечении его сохранности и т. п.

В пункте 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Само по себе наличие у ФИО3 зарегистрированного права на земельный участок, не свидетельствует о том, что ответчик совершил действия по принятию наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель глава Казенского сельсовета Альменевского района Лизунова Л.П. показала, что у умершей ФИО3 имелся земельный участок, из земель бывшего колхоза «им. Фрунзе». После смерти ФИО3 ее муж Власов А.Н. земельным участком не пользовался, не обрабатывал его, не предпринимал действий по переоформлению земельного участка в свою собственность.

Данных о том, что ответчик совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом – земельным участком, принимал меры по его сохранению, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

Каких-либо других сведений о фактическом принятии наследства в виде другого имущества ФИО3 супругом Власовым А.Н., его стоимости, в судебном заседании не добыто.

Внесение Власовым А.Н. в счет погашения кредита четырех платежей на общую сумму 11160 руб. не свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Из пояснений Власова А.Н. в судебном заседании следует, что он внес собственные средства в счет погашения кредита по требованию сотрудника банка, затем прекратил вносить платежи, так как не желал вступать в наследство после смерти жены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, возлагается на кредитора.

Суду таких доказательств в обеспечение данных требований, не представлено.

В связи с изложенным выше, суд не усматривает оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика Власова А.Н., как с наследников умершего заемщика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Власову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от 25 июля 2013 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 г.

Судья Т.А. Речкина