Решение по делу № 2-865/2019 ~ М-768/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-865/2019

42RS0001-01-2019-001082-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

15 июля 2019 года

    гражданское дело по иску Ворониной Е.В. к Турченко В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Турченко В.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на оказание услуг по ремонту комнаты (20 м2), в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. после оценки и масштаба работ ответчик оценил стоимость ремонтных работ в <...> рублей. В эту стоимость входило: выравнивание стен ГК и их шпаклевка, выкладка кафельной плитки пространство за отопительной батареей, укладка пола фанерой, настил линолеума, прикрутка плинтусов, поклейка обоев, сборка короба из ГК для двухуровнего натяжного потолка и само полотно, электрика, арка на дверной проем в подарок. Стоимость строительных материалов отдельно составила <...> рублей, эта сумма по его просьбе не была указана в договоре. Из этой суммы в итоге было закуплено строительных материалов всего на сумму <...> рублей. Оставшуюся сумму <...> рублей за строительные материалы он обещал вернуть в переписке по WatsApp. Прайс-лист или смета по стоимости и оказанию услуг ответчиком предоставлены не были. Также по ходу работ были отданы ему деньги за замену подоконника в размере <...> рублей, за светильники на натяжной потолок в количестве <...> шт. х <...> руб. каждая – <...> рублей, а также многосветовая подсветка с пультом для натяжного потолка – <...> рублей. Итого сумма составила <...> рублей, ответчик эту сумму подтверждает в переписке. Истец пыталась привлечь Турченко В.В. к ответственности через полицию по факту мошенничества и получила отказ в возбуждении уголовного дела, т. к. ответчик согласился с заявление истца и выставленной суммой возмещения денежных средств. Обязался вернуть деньги до <дата>. в указанный срок деньги ответчик не вернул, с истцом не связывался, после чего ответчику направлена претензия <дата> по месту его прописки. Через месяц претензия вернулась за отсутствием адресата. Истец неоднократно пыталась получить от ответчика денежные средства, ведя с ним переговоры по телефону, предлагала встретиться и обсудить все, но он постоянно ссылался на жизненные трудности в виде «форс-мажорных» обстоятельств, от встречи отказался. Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просил взыскать денежные средства по договору подряда в размере <...> рублей и на приобретение строительных материалов <...> рублей, а также штраф 50% от взысканной суммы. Суду пояснила, что по товарным чекам ответчик сам покупал строительные материалы. Истец сразу отдала ответчику <...> рублей, он купил материалы на <...> рублей, оставшиеся деньги не вернул, Еще <...> рублей она отдала отве6тчику дополнительно на натяжные потолки светильники, подсветку и за окно. Всего отдала <...> рублей, не вернул он <...> рублей. Истец ошиблась в расчете, но ранее уточненные требования не меняет.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.37-38), заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Согласно определению Анжеро-Судженского городского суда от 15.07.2019 дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, выступает в гражданском обороте от своего собственного имени и отвечает по долгам от предпринимательской деятельности всем своим имуществом (ст.23 и ст.56 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № (л.д.9-15), согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту комнаты в жилом доме по адресу <адрес> (п.1.1.).

В соответствии с п.2.1. стоимость работ по договору фиксированная и составляет <...> рублей.

Согласно п.2.2. договора истец <дата> произвела оплату стоимости работ по договору в полном объеме, что подтверждается сделанной ответчиком собственноручно записью в договоре (л.д.15). Следовательно, истец полностью выполнила свои обязательства по договору.

Как следует из пояснений ответчика, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д.27), ответчик обещал вернуть истцу денежные средства в сумме <...> рублей до <дата>.

В целях досудебного урегулирования спора, <дата> истец направила ответчику по месту прописки претензию с требованием вернуть денежные средства (л.д.28-29). Ответчиком претензия не получена, конверт вернулся обратно истцу, денежные средства ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.

Между истцом и ответчиком фактически возникли договорные отношения, а именно отношения, вытекающие из положений договора подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

Так, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В силу ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Анализируя изложенные выше нормы права, представленные и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены обязательства по достигнутым между сторонами договоренностям. Добровольно ответчик требования истца не удовлетворил, поэтому суд считает требования истца к ответчику о взыскании денежных средств по договору правомерными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные в рамках договора от <дата> в размере <...> рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика денежных средств на приобретение строительных материалов в размере <...> суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, как усматривается из материалов дела, договор на приобретение материалов в письменной форме между сторонами не заключался, сроки их приобретения, общая цена договора установлены не были, в связи с чем, суд отказывает истцу в части взыскания денежных средств за приобретение строительных материалов в размере <...> рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика штрафа в размере <...> рублей – пятьдесят процентов от взысканной суммы.

Истец освобожден от оплаты госпошлины, однако при подаче иска госпошлина в размере <...> рублей была оплачена (л.д.4).

Госпошлина по взысканной судом сумме составляет (<...> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, в доход бюджета муниципального образования – <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Ворониной Е.В. к Турченко В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Турченко В.В., ОГРНИП №, дата постановки <дата>, ИНН № зарегистрированный по адресу: <...>,

в пользу Ворониной Е.В. , <дата> года рождения, уроженки <...>

- денежные средства, уплаченные по договору № от <дата> в размере <...> рублей;

- штраф 50% от взыскиваемой суммы в размере <...> рублей

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> копеек.

В части взыскания <...> рублей - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Турченко В.В. в доход бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ государственную пошлину в размере <...> копеек,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:

         Решение в окончательной форме составлено 22.07.2019.