Решение по делу № 2-1150/2020 ~ М-132/2020 от 13.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Сафоновой Виктории Валерьевне, Сафонову Дмитрию Леонидовичу, Безуглову Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, указав, что ответчики являются собственниками и членом семьи собственника жилого помещения по адресу: ..., ... но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют. В связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 87 949,28 руб., пени в сумме 44 388,86 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 3 846,76 рублей.

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в справках адресного стола, в приказном производстве (в заявлении об отмене судебного приказа). Направленные в их адрес судебные извещения ответчики не получили, судебные повестки возвращены в адрес суд за истечением срока хранения.

При отсутствии возражений со стороны истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

Как установлено из Выписки из ЕГРН по состоянию на ** Сафонов Д.Л. и Сафонова В.В. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу... (по ? доли) с **.

Из Справки ООО «ЖЭО-15 микрорайон» от ** усматривается, что с ** в указанном жилом помещении кроме собственников проживают их дети: несовершеннолетняя ФИО7, ** рождения, и ФИО3, ** рождения.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от ** № разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Доказательства, что в жилом помещении установлены приборы учета, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики оказанные услуги не оплатили.

Как усматривается из расчета к иску, ответчики за период с ** по ** коммунальную услугу истца не оплачивали. Общая задолженность за указанный период по отоплению составила 32 514,99 руб., по горячему водоснабжению, в том числе ОДН, - 55 434,29 рубля.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками, суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

Как следует из Справки ООО «ЖЭО-15 микрорайон» от **, Сафонова В.В. является матерью несовершеннолетней ФИО7

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ФИО7 в лице ФИО2

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания с ответчиков задолженности по теплоснабжению подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 44 388,86 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки составляет почти 1/2 часть всей предъявленной ответчикам задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчиками пени до 9 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 846,76 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от **, по 1 282,3 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Сафоновой Виктории Валерьевне, Сафонову Дмитрию Леонидовичу, Безуглову Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сафоновой Виктории Валерьевны, Сафонова Дмитрия Леонидовича, Безуглова Владислава Андреевича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 87 949,28 руб., в том числе: за отопление – 32 514,99 руб., за горячее водоснабжение, в том числе ОДН, - 55 434,29 руб., а также пени в сумме 9 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 35 388,86 руб. отказать

Взыскать с Сафоновой Виктории Валерьевны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов 1 282,3 рубля.

Взыскать с Сафонова Дмитрия Леонидовича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов 1 282,3 рубля.

Взыскать с Безуглова Владислава Андреевича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов 1 282,3 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Дяденко Н.А.