ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2021 года г. Киреевск Тульской области
Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А.,
при секретаре Клейменовой М.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3492/23/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к Полушкину Владимиру Николаевичу, Губаревой Виктории Александровне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, взыскании судебных расходов,
установил:
представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратился в суд с иском к Полушкину В.Н., Губаревой В.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, взыскании судебных расходов. Просил взыскать в солидарном порядке с Полушкина В.Н., Губаревой В.С. задолженность за потребленный газ за период с 01.04.2020 г. по 28.02.2021 г. в сумме 2 333 руб. 77 коп., по адресу: <адрес>.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» не явился в судебные заседания назначенные на 02.12.201 г., на 06.12.2021 г., будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики Полушкин В.Н., Губарева В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены, причину неявки суду не указали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить иск без рассмотрения, кроме прочего, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В материалах дела имеются сведения об извещении представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» на судебные заседания, назначенные на 02.12.2021 г., на 06.12.2021 г., однако в судебные заседания представитель истца не являлся и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах своей неявки до сведения суда не доводил. Ответчики Полушкин В.Н. и Губарева В.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░