Решение по делу № 9-513/2016 ~ М-3045/2016 от 18.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «11» ноября 2016 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Шайганова Ф.О., рассмотрев исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Кайль К.В. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,

у с т а н о в и л:

18.10.2016 года в Невинномысский городской суд поступило исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Кайль К.В. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.

Определением Невинномысского городского суда от 20.10.2016 года исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 07.11.2016 года.

В указанный судом срок комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя недостатки искового заявления, изложенные в определении от 20.10.2016 года, не устранил, в связи с чем, оно подлежит возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.135, 136, 224-225 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Кайль К.В. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком возвратить истцу.

Разъяснить истцу - руководителю комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ф.О. Шайганова