Решение по делу № 33-472/2015 от 13.01.2015

Д е л о № 33-472

Строка № 22.3

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Лариной В.С.,

судей: Данцер А.В., Зелепукина А.В.,

с участием прокурора Сбитневой Е.А.,

при секретаре: Федорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело по исковому заявлению В… к Ш… о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Ш... на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.11.2014.

(судья Ишкова А.Ю.)

У С Т А Н О В И Л А :

В... обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником жилого дома, общей площадью 43,3 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская обл., Борисоглебский район, с. Третьяки, ул... , д... . В доме зарегистрированы её сын В…, 1982 года рождения, её внучка – В.., 2013 года рождения, ответчик – Ш...

В начале марта 2013 года Ш... был вселен ею в жилой дом в качестве квартиранта, а 14.03.2013 постоянно зарегистрирован по указанному адресу. Никаких письменных документов при этом не составлялось.

В период с 28.06.2013 по настоящее время ответчик в доме фактически не проживает, является посторонним для неё лицом, членом её семьи не является, прав на пользование и проживание не приобретал.

Ш... не желает добровольно в заявительном порядке сняться с регистрационного учета в её доме, что создает для неё определенные неудобства в виде невозможности уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги. Сам Ш... коммунальные услуги не оплачивает.

28.06.2013 Ш... добровольно уехал из её дома, вывез свое имущество в собственное домовладение, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул... , д... .

В связи с изложенным просила суд признать Ш... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Воронежская обл., Борисоглебский район, с. Третьяки, ул... , д... , и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Борисоглебского городского суда от 11.11.2014 исковые требования В... удовлетворены (л.д. 47-50).

В апелляционной жалобе Ш... просит отменить решение Борисоглебского городского суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 55-57).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, В... на основании договора купли - продажи от 21.09.2007 и акта приема - передачи принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская обл., Борисоглебский городской округ, с. Третьяки, ул... , д... ; право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, свидетельство о государственной регистрации права от 19.10.2007 (л.д.6).

14.03.2013 в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства Ш… (л.д. 8), вселенный истицей В... как член её семьи. При вселении никаких соглашений относительно прав пользования жилым помещением между В... и Ш... не заключалось.

28.06.2013 из-за возникшей с В... ссоры Ш..., забрав свои вещи, из жилого дома уехал. С указанной даты он жилым помещением не пользуется, отношений с истицей не поддерживает.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая тот факт, что в настоящее время Ш... членом семьи В... как собственника жилого помещения не является, а при вселении никаких соглашений относительно прав пользования жилым помещением между ними не заключалось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ш... утратил право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: Воронежская обл., Борисоглебский городской округ, с. Третьяки, ул... , д... .

С учетом установленных выше обстоятельств, требований ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, дав надлежащую оценку возражениям Ш... относительно наличия неисполненных В... денежных обязательств.

В связи с изложенным коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, которое вынесено при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, установленных на основании полученных в ходе рассмотрения доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. Решение принято при правильном применении норм материального права. Нарушения норм процессуального права, влекущего отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, которые предусмотрены гражданско-процессуальным законодательством в качестве оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.11.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш… - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: